- Ce sujet contient 41 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Perigraph pour moi pour la même raison déjà citée : la sobriété. D’autant plus que l’information du jour de la semaine est assez inutile à mon sens (non mais sérieux qui a besoin de savoir quel jour de la semaine on est ?).
Sans vouloir attirer l’attention sur moi, j’ai le même problème métaphysique qui me hante depuis plusieurs semaines : MAIS QUELLE MEISTERSINGER JE VAIS M’ACHETER ??? (mon passage sur ce sujet n’est d’ailleurs pas sans lien avec mes recherches…).
Seule certitude : ce sera un cadran coquille d’oeuf !
Après, le choix est trop compliqué entre les N°1, N°2, N°3, Pangaea 1Z, Perigraph et Unomatik (le Graal).
1/ J’ai déjà éliminé la Unomatik pour son prix prohibitif (2850 €). Mais la réserve de marche est une complication que j’aime beaucoup et qui donne à cette montre une parfaite symétrie avec le logo Meistersinger.
2/ L’aiguille bleue m’a d’emblée très attiré, mais finalement je me convaincs peu à peu que l’aiguille marron fait très sobre (sur fond coquille d’oeuf donc), ce que je recherche avant tout.
3/ J’élimine aussi les diamètres 38. Ayant déjà un diamètre 40 qui me sied à merveille, mais à qui je reproche parfois peu d’audace, je ne suis pas contre un 43 (mon poignée fait 175 mm de circonférence, je dois me renseigner sur ce point).
4/ J’aime les montres « qui passent sous la chemise », c’est mon côté pas tape à l’oeil. J’ai d’ailleurs pas été emballé par la forme carrée des N°1 et N°3 essayées en boutique par exemple. La Pangaea a l’air d’être plus plate et de mieux épouser le poignée.
5/ J’aurais tendance à privilégier un fond transparent (différence entre la N°1 et la N°2, mis à part le mouvement), mais c’est un critère ayant peu d’importance pour moi. Par contre, le prix en est un : N°2 (Unitas 6498-1 et fond transparent) : 1950 € / N°1 (ETA 2801-2 et fond plein) : 1200 €. Quelqu’un peut m’expliquer ?
6/ Concernant le mouvement, je partirais bien sur une manuelle (rapport à leur épaisseur) mais finalement, après comparaison en boutique, ça se joue à 1 ou 2 mm, donc peu d’importance.
7/ Enfin, PERSONNE n’en parle sur les forum, mais quid des inscriptions sur le cadran ? J’avoue qu’une montre marquée N°2 ou N°3 ne m’enchante pas vraiment… Ca peut paraitre idiot mais je bloque vraiment là-dessus pour le moment. En revanche les inscriptions à consonance géographique ne me dérangent pas. Et la N°1 sonne très bien.Voilà, je pense avoir fait le tour de mes périgrinations (et volé la vedette à l’auteur du sujet, sorry). Si quelqu’un détecte dans mon discours LE MODELE PARFAIT POUR MOI, je suis preneur !
Ah oui, j’oublie le principal : je suis tout nouveau sur ce forum (que je lis pourtant depuis un peu plus d’un an) et c’est mon tout premier post (quelle émotion). J’ai cru comprendre qu’il était d’usage de se présenter avant de parler – comme dans la vraie vie du reste – alors voilà :
Je ne connaissais rien aux montres il y a encore 15 mois mais ça me titillait de m’en acheter une depuis un bail. Après plusieurs mois de recherches à base de fenêtre internet à 15000 onglets, de tableaux excel, des nuits blanches sur les forums, etc. je me suis offert la Oris Hand Winder. J’en suis vraiment content.
J’ai ensuite vite compris que ma méticulosité était incompatible avec la vie de tous les jours et j’ai donc décidé de m’offrir des toquantes moins onéreuses.
Quelques nouvelles nuits blanches sur le très bon sites FMR m’ont convaincues pour l’achat d’une Raketa Big Zero.
Et puis je suis tombé sur Meistersinger… Là, « fracture nette de l’oeil droit ». Comme c’était trop tôt pour me l’offrir (+2/3 / la Oris), j’ai opté pour une mono-aiguille Luch avec bracelet Nato.
J’ai mis de côté pour le moment la Seagull 1963 mais c’est une affaire de coup de speed.
J’avais aussi retrouvé dans une vielle boite chez mes grands parents une vieille manuelle dans son jus ayant appartenu à mon papi, je la porte toujours avec beaucoup d’émotion.
Bref, je suis possédé… et bien décidé à mettre à mon actif une nouvelle mono-aiguille…Ce modèle correspond : sobre, 42 mm , mouvement Unitas , nom sympa et fond saphir
Par contre c est vrai que tu grilles un peu le post d’origine, ta recherche + présentation auraient mérité leur propre post, AMHA
@ marcomail :
Merci.
Le modèle Archao ne figure plus dans le catalogue 2013 et je souhaite un montre neuve (pas assez de bouteille et trop maniaque pour une occasion…).
Tu penses qu’on peut en trouver en boutique encore ?
Existe-t-elle en fond coquille d’oeuf ?
Je crée un sujet dans la foulée pour ne pas polluer celui-ci.L’Archao n’est plus produite mais tu as désormais la Pangea PM901 en auto (ETA2892 inside) qui reprend le même code couleur, à savoir indexes et aiguille bleus et chiffres arabes couleur bronze.
Quelque photos, dont une au porté, ICI
Je l’ai essayée et elle est très très sympa. Vue chez Ochrono à ParisC’est clair que je n’hésite plus maintenant ce sera la Perigraph en 43mm en blanc d’oeuf ou ivoire, je ne connais pas trop le nom exacte de cette couleur.
J hésitait aussi à l époque sur cette marque et sur la n3. Pangaea et le perigprah
Pour moi le perigraph restait également trop chargé. Comme dit plus haut un mono AMHA doit être le plus simple possible.En course restait donc N3 et pangaea. J ai pris la n3 pour la taille du boîtier (43 au lieu de 40).
Si tu as déjà vu les modèles je te conseille de contacter stef du forum.
J viens aussi de lui prendre une boucle déployante meistersinger pour compléter le tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.