FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hesitation FC WORLDTIMER ou Heart Beat
- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fredwatches, le il y a 9 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2017 à 10h31 #420003483162
LUDOSTER
MembreWorldtimer pour moi aussi, c’est une très belle montre!
9 janvier 2017 à 10h40 #420003483163Arkendias
MembreLa worldtimer est la montre qui m’a fait penser pour la première fois « Franchement 4000€ pour une montre, ça va » puis j’ai découvert son prix sur le gris
J’ai vu la Heart Beat en vrai (vitrine comme dans la rue) en PVD or rose (bon déjà j’adore cette couleur donc je suis pas subjectif) et c’est évident que ça envoie une grosse claque. A peine moins que la WT également en or rose . Mais malheureusement je l’ai trouvé trop voyante et avec une allure de gadget à l’image des montres que l’on voit souvent sur les VP.
Même le prix de la HB t’indique de prendre la WT
9 janvier 2017 à 11h36 #420003483164seiko007
MembreJe rejoins tout le monde, la WT, puisque l’autre me parait particulièrement laide.
En revanche, je la préfère en blanc, on voit mieux les détails du cadran.10 janvier 2017 à 0h13 #420003483165Vincex
MembreLa worldtimer sans l’ombre d’un doute.
Sinon la Slimline moonphase est pas mal non plus mais je mégare
10 janvier 2017 à 11h18 #420003483166seiko007
MembreNon non, tu ne t’égares pas, la moonphase est bien la plus belle, surtout en bleu
10 janvier 2017 à 11h23 #420003483167Whithy
Membre- Arkendias a écrit:
- La worldtimer est la montre qui m’a fait penser pour la première fois « Franchement 4000€ pour une montre, ça va » puis j’ai découvert son prix sur le gris
J’ai vu la Heart Beat en vrai (vitrine comme dans la rue) en PVD or rose (bon déjà j’adore cette couleur donc je suis pas subjectif) et c’est évident que ça envoie une grosse claque. A peine moins que la WT également en or rose . Mais malheureusement je l’ai trouvé trop voyante et avec une allure de gadget à l’image des montres que l’on voit souvent sur les VP.
Même le prix de la HB t’indique de prendre la WT
Je n’ai pas encore eu l’occasion de voir la Heart beat en PVD or rose. Cependant, j’ai un problème avec le PVD or rose, j’ai l’impression que la couleur pourrait partir avec le temps…
10 janvier 2017 à 11h33 #420003483168Whithy
MembreEn ma baladant, j’ai pu apercevoir deux modèles de la WT. Malheureusement, le fond bleu était absent


10 janvier 2017 à 17h02 #420003483169Frenchy11
MembreLa WT Bleue est de mon point de vue la plus jolie.
10 janvier 2017 à 19h45 #420003483170Jownz
MembreEt tes impressions ?
10 janvier 2017 à 22h37 #420003483171Whithy
MembreJe ne sais plus ou donner de la tête.
Le boitier acier avec le cadran blanc est très classe, mais le boitier en PVD or rose donne un certain style d’élégance et de beauté.
Toutefois, le PVD OR me fait fuir, car il arrive parfois que nos montres se griffent. Si je devais m’apercevoir que la couche d’or est partie due à une rayure. Je me sentirais mal, très mal.
Il faut désormais que je puisse voir le cadran bleu pour pouvoir juger.
Que pensez-vous du PVD OR rose ?
11 janvier 2017 à 22h16 #420003483172Whithy
MembreIl n’y a personne qui puisse me fournir un peu un avis sur le PVD or rose ?
11 janvier 2017 à 22h45 #420003483173adco86
MembreLe PVD, c’est un traitement de surface.
Comme tous les traitements de surface, qui par définition sont déposés en une très fine couche sur le matériau de base, ça peut effectivement vieillir assez mal.
Un élément de réflexion : cette FC n’a pas le profil d’une baroudeuse.
Les risques de rayer le traitement de surface seront donc moins élevés que sur une montre à vocation plus sportive.
Après, sur un plan personnel, je ne m’orienterais pas vers un PVD.
Au-delà de la résistance du procédé, il y a le côté un peu « cheap » qui me dérange.
On se donne l’illusion d’une boite précieuse mais qui finalement n’a rien de précieux.
Bref, pas mon délire du tout !
11 janvier 2017 à 22h54 #420003483174Whithy
Membre- adco86 a écrit:
- Le PVD, c’est un traitement de surface.
Comme tous les traitements de surface, qui par définition sont déposés en une très fine couche sur le matériau de base, ça peut effectivement vieillir assez mal.
Un élément de réflexion : cette FC n’a pas le profil d’une baroudeuse.
Les risques de rayer le traitement de surface seront donc moins élevés que sur une montre à vocation plus sportive.
Après, sur un plan personnel, je ne m’orienterais pas vers un PVD.
Au-delà de la résistance du procédé, il y a le côté un peu « cheap » qui me dérange.
On se donne l’illusion d’une boite précieuse mais qui finalement n’a rien de précieux.
Bref, pas mon délire du tout !
Je trouve aussi que c’est se donner une illusion.
Ce qui m’inquiète encore plus, c’est la paranoïa de ne pas pouvoir rayer sa boite et de toujours vérifier que la « couleur » n’est pas partie sous l’effet d’une rayure.
Je retirerais donc ce modèle de mon choix. Merci !11 janvier 2017 à 23h05 #420003483175adco86
Membre- Whithy a écrit:
-
Je trouve aussi que c’est se donner une illusion.
Ce qui m’inquiète encore plus, c’est la paranoïa de ne pas pouvoir rayer sa boite et de toujours vérifier que la « couleur » n’est pas partie sous l’effet d’une rayure.
Je retirerais donc ce modèle de mon choix. Merci !
16 janvier 2017 à 9h46 #420003483176Whithy
MembreQue pensez-vous de ce modèle ? S’il arrivait que le placage s’enlève de la boite, est-ce Frédérique constant intervient ?
FC CLASSIC MOONPHASE – FC-715V4H4

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.