- Ce sujet contient 62 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Alors là, moi je dis RESPECT, même avec les explications de Gaggy, je fais toujours pas la différence
Par contre je pense partir pour le 3573 du coup, pour le mouvement
__________________________________
Omega Speedmaster – Omega Seamaster 300 – Rolex LV Hulk – Zénith el primero open heart Cohiba éditionTu ne seras pas déçu
J’ai l’impression d’etre le seul fou du sandwich Saphires sur ce forum
J’aime la Speed Pro mais pas fan de vintage et je ne conçoit pas le fait de porter une montre avec un verre en plastoc
Bon j’ai pas trop le temps, mais compare la 3570 (c’est peut-etre une + ancienne, mais c pareil): http://www.righttime.com/rt/pre-owned/145.022-69st.htm
et la 3573: http://www.watchmaxx.com/3573-50.html
- jet75 a écrit:
- J’aime la Speed Pro mais pas fan de vintage et je ne conçoit pas le fait de porter une montre avec un verre en plastoc
Tant mieux, ça en fera + pour nous !
C’est pas la matière qui me dérange, c’est ce promontoir, trop vertical sur la saphir.
si tu par sur la 3573 pour le mecanisme, jette un oeil a la 3592.50…question mecanisme tu devrais pas etre deçu…
PdL quand-même…c’est vraiment beau !
la 3570, of course, mais ça court les rues, et puis de toute façon, si c’est pas vintage, tritium, « dans son jus », ça n’intéresse pas les afiçionados__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- auto a écrit:
- Merci pour tes précisions
Effectivement le coté historique m’intéresse, et je pencherais plus pour le modèle original, mais le coté horlogerie également, voilà pourquoi je penche vers la 3573
Par contre, un truc me bluffe, comment fais tu la différence entre la 3570 et la 3573 simplement en voyant la photo, elles sont identiques non (à par le fond saphir bien sur
) ?
Pour ma part, je pencherais plutôt pour la 3573 en raison de sa belle complication d’autant plus que le seul vrai modèle original de la « Moonwatch » se trouve actuellement dans le Musée Omega de Bienne…
Les 3570 actuelles sont certes des copies fidèles à l’original mais restent pour le puriste des copies, de plus équipées d’un mouvement différent de celui embarqué dans l’original.Si tu veux vraiment te rapprocher de l’original, il faut suivre la piste proposée par Gaggy, c’est à dire rechercher dans l’occasion des Speed datant de la période de la conquête de la Lune!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- FURET a écrit:
-
Pour ma part, je pencherais plutôt pour la 3573 en raison de sa belle complication
Je n’ai pas tout compris là. la seule différence entre la 3570 et la 3573 c’est le verre et le fond. La complication phase de lune c’est sur la 3576
- FURET a écrit:
- d’autant plus que le seul vrai modèle original de la « Moonwatch » se trouve actuellement dans le Musée Omega de Bienne…
Là non plus, pas compris. C’est quoi pour toi le SEUL vrai modèle original de la Moonwatch qui est au musée???
LA Moonwatch, c’est celle portée sur la Lune
Les autres sont des Speedmaster Professional…………
Pas fan de la phase de lune, donc, pour moi :
3570 50000 + 3573 Stowa
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Fokker III a écrit:
- LA Moonwatch, c’est celle portée sur la Lune
Les autres sont des Speedmaster Professional…………
Ah il n’y en a eu qu’une et ils se la sont passés pour sortir, et réutilisée de mission en mission, déja les réductions de budget alors. Et tu dis qu’elle se trouve à Bienne. Merde j’y suis allé 3-4x, je l’ai loupée !!
- gaggy a écrit:
-
- FURET a écrit:
-
Pour ma part, je pencherais plutôt pour la 3573 en raison de sa belle complication
Je n’ai pas tout compris là. la seule différence entre la 3570 et la 3573 c’est le verre et le fond. La complication phase de lune c’est sur la 3576
- FURET a écrit:
- d’autant plus que le seul vrai modèle original de la « Moonwatch » se trouve actuellement dans le Musée Omega de Bienne…
Là non plus, pas compris. C’est quoi pour toi le SEUL vrai modèle original de la Moonwatch qui est au musée???
-Complication phase de lune: erreur de référence de ma part!
-Plutôt que seul modèle original, j’aurai du écrire « quelques-unes des seules moonwatch qui sont effectivement allées sur la Lune et qui ont servi de modèle à toutes celles qui ont été fabriquées depuis en souvenir (hommage?) de ce fait historique sont actuellement exposées au musée Omega de Bienne! »
OK?
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)Voilà !
Pas portée sur la Lune : Pas Moonwatch
L’est quand même trop belle, la Speed…………..
__________________________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyMais celles qui sont allées sur la lune n’ont absolument pas servi de modèle à leurs descendantes. A part les inscriptions de numéro de série au dos et un état plus usagé que la moyenne, aucun moyen de distinguer une montre allée sur la lune d’une autre de la production. Les 105.012 et les 145.012 existaient AVANT la lune et le modèle a continué au fil des ans et des petites évolutions, notamment par le changement de calibre et les évos surtout de bracelet (que les astronautes n’avaient pas en mission).
Les seules qui ont pour vocation l’espace et encore la NASA n’en a pas voulu, c’est les projet Alaska.Et l’influence majeure de l’affaire c’est bien sûr le coup marketing du siècle, donc ces « vraies moonwatch » n’ont pas servi de modèle aux modèles en hommage, mais ont surtout permis que la Speedmaster pro « moonwatch » existe encore.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.