- Ce sujet contient 23 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Bon…après on va dire que je dis que des conn…….
Donc, pour moi la 1ère! plus sobre, classe et j’adore le bracelet! la 2ème a le cadran trop chargé, confus, plus design (bien sûr aime ou pas) et le bracelet bof bof….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Bon…après on va dire que je dis que des conn…….
Donc, pour moi la 1ère! plus sobre, classe (un côté vintage) et j’adore le bracelet! la 2ème a le cadran trop chargé, confus, plus design (bien sûr aime ou pas) et le bracelet bof bof….
Oups, mauvaise manœuvre…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’EST DINGUE ! J’ARRIVE PAS A OUVRIR LE LIEN !!!
Bon, j’m’y colle :
Mais je crois que cette montre est maudite…
c’est sur que le bracelet est à changer directement lors de l’achat.
pour la première seul version montré par le lien existe (hors celle en or rose)?Ce qui se passe pour l’image est du à une protection du serveur de L. Erard. En effet, quand on publie sans réhébergement une de leurs photo sur un forum, c’est eux qui fournissent la bande passante de l’image pour chaque consultation du sujet sur le forum.
Avec la fréquentation potentiellement élevée d’un forum, le trafic peut donc entraîner un surcoût ou une saturation de leur ligne. Ils mettent donc en place un mécanisme qui fait que le serveur n’envoie l’image que si elle est effectivement sur une page web de loiuserard.ch, pas d’autre part (FAM, autre forum…).
Ce qui est sournois, c’est qu’on ne s’en rend que rarement compte soi-même. En effet, vous êtes allés sur le site de Louis Erard pour repérer l’image, votre navigateur internet l’a mise en cache : il a mémorisé le fichier au cas où vous le redemanderiez, pour ne pas avoir à le retélécharger les cas échéant.
Et c’est bien sûr ce qui se passe quand vous consultez le forum. Votre navigateur, connaissant déjà cette image, ne prend pas la peine de la redemander, et vous l’affiche directement. Les autres visiteurs ne voient qu’une image vide (dans le meilleur des cas).
Cette protection contre le hotlinking (comme on dit en patois) est de plus en plus rare, les hébergements sont de plus en plus souvent forfaitaires, et, dans ce cas, la marque se prive d’un peu de publicité.
La seule solution dans ce cas est de réhéberger l’image. Tinypic permet par exemple d’envoyer une image à partir de son url, c’est typiquement pour ça.
- guicampo a écrit:
- c’est sur que le bracelet est à changer directement lors de l’achat.
pour la première seul version montré par le lien existe (hors celle en or rose)?
Sur le site de L.E. je n’ai vu que celle présentée ici……
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- DjMerguez a écrit:
- Ce qui se passe pour l’image est du à une protection du serveur de L. Erard. En effet, quand on publie sans réhébergement une de leurs photo sur un forum, c’est eux qui fournissent la bande passante de l’image pour chaque consultation du sujet sur le forum.
Avec la fréquentation potentiellement élevée d’un forum, le trafic peut donc entraîner un surcoût ou une saturation de leur ligne. Ils mettent donc en place un mécanisme qui fait que le serveur n’envoie l’image que si elle est effectivement sur une page web de loiuserard.ch, pas d’autre part (FAM, autre forum…).
Ce qui est sournois, c’est qu’on ne s’en rend que rarement compte soi-même. En effet, vous êtes allés sur le site de Louis Erard pour repérer l’image, votre navigateur internet l’a mise en cache : il a mémorisé le fichier au cas où vous le redemanderiez, pour ne pas avoir à le retélécharger les cas échéant.
Et c’est bien sûr ce qui se passe quand vous consultez le forum. Votre navigateur, connaissant déjà cette image, ne prend pas la peine de la redemander, et vous l’affiche directement. Les autres visiteurs ne voient qu’une image vide (dans le meilleur des cas).
Cette protection contre le hotlinking (comme on dit en patois) est de plus en plus rare, les hébergements sont de plus en plus souvent forfaitaires, et, dans ce cas, la marque se prive d’un peu de publicité.
La seule solution dans ce cas est de réhéberger l’image. Tinypic permet par exemple d’envoyer une image à partir de son url, c’est typiquement pour ça.
Merci !
Mais ça va pas nous faciliter les choses….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Voici celle à laquelle je fais allusion, prise dans les petites annonces du forum https://famontres.com/petites-annonces-f5/vends-louis-erard-regulateur-mecanique-modele-1931-t87661.htm?highlight=louis+erard
Existe-t-elle encore de cette manière?
Pas de réponse à t’apporter sur celle de l’annonce Guicampo, mais en touts cas, des 3 présentées ici, celle que je préfère et de loin est la 1ère, celle en image dans le post d’Odex.
Largement devant celle avec la réserve de marche, trop chargée à mon goût, et largement devant celle de l’annonce (mais sur cette dernière, je pense que la photo ne lui rend pas hommage).Bonne chasse en tout cas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.