- Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
reste la question de la disponibilité.
l’IWC n’est pas aussi récente que la Tudor, ce modèle est d’ailleurs arrêté, chez certains AD il en reste, mais il faudra tôt ou tard se tourner vers le marché de l’occase (ou prendre la nouvelle, trop chère Mark XVII), mais pour la Tudor qui vient de sortir, il faut peut-être par contre attendre quelque temps si la montre n’est pas de stock …- styx a écrit:
- Pour moi c’est l’IWC. J’ai beaucoup de mal avec l’aiguille des heures e la Tudor
Idem pour moi. IWC sans hésiter. C’est quoi d’ailleurs le prix de cette IWC? Et qu’a-t-elle comme taille? 42mm?
- gdp.rolex a écrit:
-
- styx a écrit:
- Pour moi c’est l’IWC. J’ai beaucoup de mal avec l’aiguille des heures e la Tudor
Idem pour moi. IWC sans hésiter. C’est quoi d’ailleurs le prix de cette IWC? Et qu’a-t-elle comme taille? 42mm?
39mm
- sergio65 a écrit:
-
- gdp.rolex a écrit:
-
- styx a écrit:
- Pour moi c’est l’IWC. J’ai beaucoup de mal avec l’aiguille des heures e la Tudor
Idem pour moi. IWC sans hésiter. C’est quoi d’ailleurs le prix de cette IWC? Et qu’a-t-elle comme taille? 42mm?
39mm
Aïe… trop petit pour moi.
Merci pour l’info
la Tudor a 41 mm mais une lunette large.
l’IWC n’ayant pas de lunette large l’ouverture du cadran est plus grande
au porté c’est très proche au niveau de la taille, c’est surtout la forme de boitier de la Tudor qui lui donne plus de présence
- sergio65 a écrit:
- la Tudor a 41 mm mais une lunette large.
l’IWC n’ayant pas de lunette large l’ouverture du cadran est plus grande
au porté c’est très proche au niveau de la taille, c’est surtout la forme de boitier de la Tudor qui lui donne plus de présence
Oui, il faudra alors que j’aille l’essayer un de ces 4 à Bruxelles ou à Liège… rien ne vaut le test. Mais à cette taille, je privilégierais alors la nouvelle Explorer 39mm.
Une idée du prix neuf?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.