- Ce sujet contient 18 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je vote pour la DJ II, la seule à disposer de ce magnifique cadran avec chiffres arabes concentriques.
Je confirme par ailleurs que la DJ II est très bien proportionnée, sa lunette est juste proportionnellement un peu plus large que celle de la DJ41, ce qui confère un peu plus de présence au poignet pour la DJ II et qui rapproche plus la DJ41 de la DJ36 en terme de proportions pour la lunette.
Le seul avantage de la DJ41 sur la DJ II est le bracelet jubilé pour ce qui me concerne.
La mienne :
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- La DJ II est la seule à disposer de ce magnifique cadran avec chiffres arabes concentriques …
La DJ 36 aussi existe avec ce genre de cadran.
Quant à la liste des cadrans de la DJ41 elle est appelée à évoluer, peut-être même cette année. Attendons la liste définitive que seul le master catalogue nous donnera.
Et même si ce n’est pas cette année, elle a une longue carrière devant elle.Concernant les proportions tu es un des rares, si ce n’est le seul, à ne pas voir les erreurs de proportion de la DJII. Rolex le premier l’a vu et corrigé.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Concernant le cadran, ce Topic a pour but de choisir entre la DJ II et la DJ41, le fait que la DJ36 dispose de cadrans à chiffres arabes concentriques est hors sujet, raison pour laquelle je ne l’ai pas évoquée
.Quant aux proportions de la DJ II, je ne suis absolument pas d’accord, la DJ II n’a pas les mêmes proportions que la DJ36 contrairement à la DJ41 qui est donc la même que la DJ36 en plus grande, mais ça ne fait pas de la DJ II une montre aux proportions disgracieuses.
La DJ II est plus adaptée aux forts poignets que la DJ 41 avec sa lunette plus fine, ses cornes plus minces et éventuellement ses index bâtons plus fins pour certaines versions de cadrans, voilà tout.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ttmax a écrit:
- Concernant les proportions tu es un des rares, si ce n’est le seul, à ne pas voir les erreurs de proportion de la DJII. Rolex le premier l’a vu et corrigé.
La DJ II n’a pas d’erreurs de proportions, raison pour laquelle Rolex a lancé la DJ II telle qu’elle est et telle que Rolex l’a voulue, différente de la DJ36 en terme de proportions pour proposer une DJ plus bodybuildée, plus moderne, dans le même esprit que le passage des 5 à 6 chiffres pour les Sub et GMT.
Si Rolex a sorti la DJ II pour revenir avec la DJ41 aux proportions de la DJ36, c’est sûrement parce que le succès de la DJ II n’a pas atteint les chiffres escomptés par Rolex, revenir aux proportions de l’icône DJ36 était la meilleure manière de donner un second souffle à cette DJ moderne, le succès sur FAM de la DJ41 semble donner raison à cette décision d’ailleurs
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- py25 a écrit:
- Tombé sous le.charme de dj2, lunette cannelee évidemment , j’hésite entre une ancienne version dispo sous qques jours entre 6500 et 6900 ou alors une nouvelle avec son nouveau mouvement, son bracelet jubilé mais 8700 en prix catalogue et une livraison dont le délai totalement aléatoire……
Que faire…
Je suis tombé sous le charme
Tombé sous le.charme de dj2, lunette cannelee évidemment , j’hésite entre une ancienne version dispo sous qques jours entre 6500 et 6900 ou alors une nouvelle avec son nouveau mouvement, son bracelet jubilé mais 8700 en prix catalogue et une livraison dont le délai totalement aléatoire……
Que faire…Si je mets de côté le mouvement plus élaboré, l’intérêt pour moi de cette nouvelle dj2, le bracelet jubilé qui m’intrigue bcp, faudrait que j’essaie pour voir
Effectivement, essayes les versions rolesor, tu te feras déjà une bonne idée, elles sont assez faciles à trouver chez les AD.
Franchement je vois pas en quoi la dj2 était pas équilibrée..elle avait des index un peu plus épais mais je trouve que ça donnait un côté sport au cadran..faut essayer et la porter un peu je pense..j’ai côtoyé quelqu un qui en a une et franchement ça n’a jamais choqué à son poignet c est vraiment une belle montre..apres la
nouvelleédit la remplaçante a un nouveau mouvement et est peut être plus discrète et chic avec ses plus petits index mais elle est aussi bien plus chère
Mon craquage serait sur lunette cannelee avec chiffre arabe tournant bleu , pour ancienne version et la nouvelle idem lunette fond bleu …..
Je n’aimais pas spécialement les gros index de feu la DJ II et je salue la DJ 41 pour ça, les cadrans sont plus équilibrés, mais quand on parle de la DJ II cadran radium index chiffre arabes, franchement à part les mettre côte à côte, je ne vois pas la différence…
Pour moi, le choix est fait, juste un regret de ne pas pouvoir mettre un jubilé sur la mienne…
Peut être un peu plus d’or sur la lunette cannelée de la DJ II
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006J’ai eu celle là avant mais après un mois en ma possession j’ai la version lunette cannelée qui m’a narguée sur la page chrono24 d’un vendeur bien connu ici, donc hop, la 116300 m’a été reprise et j’ai mis au bout pour la 116334 sans l’ombre d’un regret…
Mais ce cadran !!!
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.