- Ce sujet contient 3 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est un peu hors sujet photo mais c’est une bataille « noble » d’un groupe du luxe qui fait aussi dans l’horlogerie et essaie de préserver une marque « Leica » d’appareils photos qui est aspirée vers le fond par l’arrivée du numérique comme le quartz a aspiré des marques de montres mécaniques.
http://www.lefigaro.fr/eco-hitech/20050628.FIG0084.html
Pour la seule année 2004, les déboires de Leica ont coûté 12 millions d’euros au célèbre maroquinier français…Le co-gérant d’Hermes, Patrick Thomas, a déclaré « A mon avis, l’opposition numérique argentique est un faux débat. Cela me fait penser à l’arrivée du quartz dans le métier de l’horlogerie. Une marque de luxe traditionnelle comme Patek Philippe n’a jamais été aussi prospère qu’après l’arrivée du quartz. Elle a su astucieusement utiliser les deux technologies.» La solution : signer des partenariats dans la photographie numérique tout en misant sur «l’excellence inégalée de Leica dans le domaine de l’optique». »
A suivre …
Salut Zen,
Le parallèle entre Leica et PP me paraît un peu optimiste.
Mais bon, comme on dit dans le secteur de la photo en ce moment :
Qui vivra verra !Amitiés
Salut Van,
Il faut craindre que la partie soit encore plus dure. Le numérique n’est pas techniquement à l’argentique ce que le quartz est au mécanique.
Le numérique rattrape l’argentique et offre des perspectives jamais atteintes et inaccessibles à l’argentique.
Amitiés
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.