FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Héritage
- Ce sujet contient 24 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dunkan, le il y a 12 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2014 à 10h12 #420002497379
walton
Membre- Thierryb a écrit:
- Cette 1665 a un cadran de service.
Je pensais que ce cadran correspondait trait pour trait à un Mk 4 Lemrich (certes immaculé !)
Le Beyeler de service est différent.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »20 avril 2014 à 10h20 #420002497380Thierryb
MembreJe ne pense pas que cela soit un Mark IV. Au moins, un détail est le 6 ferme alors qu’il devrai être ouvert. Je pense que c’est un cadran de service ……..le clasp code est d’origine.
__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
20 avril 2014 à 10h29 #420002497381walton
Membre- Thierryb a écrit:
- Je ne pense pas que cela soit un Mark IV. Au moins, un détail est le 6 ferme alors qu’il devrai être ouvert. Je pense que c’est un cadran de service ……..le clasp code est d’origine.
Exact pour le 6
mais c’est à mon sens la seule différence.Mais ce n’est pas un Beyeler de service et je ne connais, sauf ignorance de ma part (ce qui reste bien sûr possible) pas d’autre cadran de service…
Donc
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »20 avril 2014 à 10h35 #420002497382Dunkan
MembreAh… Me voila donc avec un cadran qui n’existe pas
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »21 avril 2014 à 1h30 #420002497386laphroaig007
Membre
__________________________________
@laphroaig00721 avril 2014 à 10h21 #420002497383Dunkan
Membre- Dunkan a écrit:
- Il a donc du être changé en même temps que les aiguilles, la perle et l’insert.
Je suppose également que comme elle revient de révision il n’y a pas de problème d’étanchéité?
Il me semblait avoir lu que Rolex ne garantissait plus l’étanchéité pour les modèles d’un certain âge
Personne pour me rassurer sur l’étanchéité?
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »21 avril 2014 à 10h42 #420002497384laphroaig007
MembreTa montre est encore suffisamment récente pour avoir une étanchéité assurée, mais tout dépend du service qu’elle a eu !
A ta place, je resterai prudent sur ce point.
Et pour en avoir le coeur net, un petit test d’étanchéité à sec, chez un bon horloger, ça te donnera une petite idée.
Bucherer à Paris le fait gratuitement et en 5 min, sans garantie toutefois (ce qui me parait tout à fait normal).
__________________________________
@laphroaig00721 avril 2014 à 11h25 #420002497385Dunkan
MembreSuper, merci pour la réponse
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »23 avril 2014 à 4h41 #420002497387Gaïan
MembreDésolé pour ton papa
Un cadran de service index peints et tritium
Il semble pourtant immaculé. Tu n’as pas moyen de demander un duplicata de facture du service puisqu’il est à priori récent ?Je la trouve en tout cas sublime dans ce blanc resplendissant. D’autant que la carrure se porte bien. Une très belle pièce
24 avril 2014 à 11h32 #420002497388Dunkan
MembreMerci Gaïan
je ne pense pas que le cadran ait été changé lors du service, mais je ne suis clairement pas un expert
le service a été fait par un AD Rolex en Suisse, je n’ai pas de papiers donc je ne sais pas vraiment ce qui a été faitmais ça n’est pas grave, ce qui compte c’est que tout à l’air d’avoir été fait proprement
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.