- Ce sujet contient 52 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Jezza_06 a écrit:
- Maintenant que tu dis ça, je vois que ça le décalage entre la vis et l’index
C’est horrible hein
- jeanbat 31 a écrit:
- Après je me dis justement : une couronne 12 pans , 12 vis serait elle plus appropriée ??
Pas forcément.
Une Royal Oak a une lunette 8 pans et 8 vis, c’est décalé aussi. Mais c’est une Royal Oak.Sinon tu en a une sur un célèbre site de petites annonces à 500€ avec photos , garantie ect … je ne connaissais le vendeur mais jette un oeil
comme ça…
si jamais tu auras la cocktail et la herbelin dans ton budgetAlors si c’est une Royal- Oak !!
Ça me fait penser à Ferrari qui dans les années 70 il me semble a sorti quelques modèles bien moches. On peut imaginer qu’ils avaient soudoyé un « désigner » de chez Citroën !!
Les bagnoles étaient vraiment à chier mébon , marque oblige , les ventes ont continué !
- radiomir a écrit:
- C’est horrible hein
Pas forcément.
Une Royal Oak a une lunette 8 pans et 8 vis, c’est décalé aussi. Mais c’est une Royal Oak.
Oui surtout à 4 et 8 heures
[/quote]Bonjour
Je ne suis pas tout a fait d’ accord avec vous:La symétrie des vis est totale à 3h et 9h
Les vis sont centrées au milieu des index à 11h30, 12h30, 5h30, 6h30
Les autres sont décalées géométriquement, ce n’est pas si laid..Le « pompage/hommage » ne me dérange pas plus que ça
mais perso je n’achèterai pas cette montre.. pourquoi pas une Ranelagh
si elle se présente!il est vrai qu’on peut toujours se réjouir en se disant qu’ils auraient pu choisir le positionnement des vis à l’issu d’un concours de fléchettes !
- allegromoderato a écrit:
- La symétrie des vis est totale à 3h et 9h
Une symétrie totale, c’est 12 sur 12, pas 2 sur 10.
- allegromoderato a écrit:
- Et l’orientation de la fente des vis, toutes vers le centre du cadran?
C’est puissant Photoshop hein?
Allez, redevenons sérieux: il y a une SGDM001 dans les PA, sous garantie, à -40%, vendue par un membre référent.
Pourquoi encore hésiter?Allez, redevenons sérieux: il y a une SGDM001 dans les PA, sous garantie, à -40%, vendue par un membre référent.
Pourquoi encore hésiter?[/quote]+1
Ce que je comprends, c’est qu’il ne sait pas départager les 2 (d’où le titre du sujet), petite préférence pour l’esthétique de la HO, mais à -40%, la SGDM001 reprend l’avantage du rqp.
Sans compter son cadran
Il est vrai qu’à moins 40% , on peut se faire un peu violence et changer d’avis , surtout quand en plus la Seiko est plus belle !
Mais La Herve l’un est pas mal … elle me tentait bien ( car j adore l AP effectivement ét que meme en économisant je ne pourrait prendre qu une vintage Quartz en mauvaise état , donc des fois il vaut mieux ce rendre à l évidence …. ne prend aucune des deux
)- radiomir a écrit:
- Une symétrie totale, c’est 12 sur 12, pas 2 sur 10.
C’est puissant Photoshop hein?
Allez, redevenons sérieux: il y a une SGDM001 dans les PA, sous garantie, à -40%, vendue par un membre référent.
Pourquoi encore hésiter?
Ok ok , disons symétrie des vis à 3h et 9h…
Quant à Photoshop, aucune idée, j’avoue que je n’y avais pas pensé!
Nous ne refaisons pas le grand agencement du monde mais papotons sereinement
restons zen
Je suis le premier à reconnaître l’inégalable RQP des Seiko (j’en ai 6 et ma femme 4)
Il y a quand même beaucoup de choses assez chargées, dissymétriques, voire baroques dans leur catalogueJe n’ai jamais eu de Péquignet, je n’achèterai pas ce modèle mais serais le premier à les aider un peu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.