- Ce sujet contient 55 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour moi j’opterais également pour Omega, La speedmaster pr Moonwatch est un modèle vraiment mythique avec une forte identité
Pour la Tudor je trouve que cela donne un mélange entre Rolex Daytona et bracelet jubilé (vu la parenté des deux maisons c’est normal mais du coup ça me dérange un peu)
La tudor je ne suis pas fan du tout alors la speed plutôt 2 fois qu’une.
Apres les versions c’est selon les goûts.
Je partirai personnellement sur une speed patinée plutot que la « tintin » qui ne passe pas partout à mon sens.Bonne chasse
Lemania 1861. Belle construction, très classique, bonne qualité, basse fréquence, peu d’usure, toutes les fonctions réglables / paramétrables, pièces disponibles, facile à retaper, lubrifier, rhabiller, pas délicat pour un sou. Bon le réglage est pas toujours évident à cause de la souplesse du Nivarox mais le Lemania 1861 est un calibre comme on n’en fait plus, un moteur avec un seul but : faire tourner un chrono dont dépend la vie de 3 personnes à 300000 km.
C’est du bon matos, à mon sens le meilleur rapport fonction-fiabilité/prix pour un chrono. Je ne connais aucun horloger qui se soit jamais plaint d’en avoir entre les mains et ça en dit assez long
Je voterais également Speed, parce que je ne suis pas sensible aux « hommages » et autres vols de design. Celui-ci est pas très bien réussi qui plus est. De par la photo, on pourrait croire qu’on l’a trouvé dans un souk…
Peu importe que beaucoup de FAMeurs aient une Speed. Ce forum n’est pas représentatif et quand tu te baladeras dans la rue ou ira en soirée avec, l’immense majorité des gens auront des montres quelconques, bien peu auront une Speed!
Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.
Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub
- NaKKdry a écrit:
- Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.
Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub
pas possible de comparer un chrono mythique et une, certes, très bonne plongeuse
- NaKKdry a écrit:
- Il faudrait mettre en en-tête du forum une consigne : Chers membres, sachez que si vous placez la Speedmaster dans un sondage, elle gagnera. Il en va de même pour la Submariner. Bien cordialement.
Par contre, je me demande quel serait le résultat de Speed vs Sub
3 morts, 4 blessés graves et 50 légers…
- dm a écrit:
- pas possible de comparer un chrono mythique et une, certes, très bonne plongeuse
Tu as bien pensé à mettre ton casque lourd?
- stellar a écrit:
-
Tu as bien pensé à mettre ton casque lourd?
plus besoin depuis que j’évite le sous forum Rolex
Speed Pro pour moi…
…parce que ce chrono est mythique
…et un chrono n’a pas le droit d’avoir une date qui gâche l’équilibre de ses cadrans- ludo86 a écrit:
-
J’ai jamais accroché sur les Speedmaster
Par contre cette Tudor cadran silver là je dis OUI de suite !
Là c’est un grand OUI mais difficile à trouver un bon état à un prix raisonnable (très souvent plus onéreux qu’une Speed neuve …)
Idem, je trouve que la Tudor est completement gachee par la date et le cyclope, c’est franchement dommage. Speedy pour moi.
Je te dirai Speed…car j’en ai une. Une montre très très fiable et à l’aise partout, que ce soit sur les circuits ou dans une réunion au taff, le pied, quoi!
MAIS j’avoue être amoureux du look vintage de la Prince chrono en panda, et la date avec cyclope ne me gêne pas, au contraire. C’est ( presque ) beau comme une daytona 6263, montre que très peu d’entre nous pourra un jour avoir au poignet. Moralité, commence par la speed et économise pour te payer dans 2/3 ans la Tudor, mais c’est vrai que la valeur explose!Bonjour à tous,
Tout premier message pour moi sur le forum. Si je vous sollicite ce soir, c’est parce que j’ai besoin de vos avis. Alors voilà, je me suis décidé à investir dans un chrono mais je ne sais lequel choisir. En effet, j’hésite fortement entre ces deux modèles :L’Omega speedmaster professionnel (neuve ou vintage tritium et la Tudor Prince Date (Version Tiger ou non, lunette bakélite, sans chiffre arabe).
Voici quelques photos (internet) :
– Omega Speedmaster (neuve ou vintage avec index tritium calibre 861)
– Tudor prince date (tiger ou non, lunette tachymètre noir, sans chiffre arabe)
J’ai récemment eu l’occasion d’essayer les deux modèles. Les deux sont très bien d’où ma difficulté à faire mon choix et malheureusement, mon budget ne me permet d’investir dans les deux.
J’ai pu constater que le prix des tudor chrono prince date a augmenté ces derniers temps. Et c’est sans parler des big block qui sont devenues hors budget, avez-vous également remarqué ?
Et si s’était vous, vous partiriez sur une speed neuve ou sur une vintage ?
Si cela peut vous aider, je suis déjà propriétaire de 3 montres : Une Tag heuer calibre 8 GMT cadran noir, une Tudor black bay Black ETA et une seiko skx007. Pas de photos sur le PC, mais on peut voir les montres sur mon compte instagram @bubble.watch.
Si vous avez d’autres modèles en tête (budget 2500 – 4000) n’hésitez pas à m’en faire part. Et n’hésitez pas non plus à me communiquer, si vous en avez, des adresses de boutiques ou des sites professionnels qui seraient susceptibles de vendre des speed vintage ou des tudor prince date.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.