- Ce sujet contient 23 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai repéré cette plongeuse chez Edox qui coche de nombreuses cases de ma wishlist :
– Bleue
– Diamètre inférieur à 40mm (38)
– Cadran et lunette céramique
– Index appliqués
– Mouvement Eta 2824 ou Sellita SW200 (SW200)Malheureusement impossible de la voir : Ochrono (Ocarat), le seul revendeur référencé pour Paris sur leur site n’en fait pas…
J’aurais donc souhaité avoir un retour d’un possesseur sur la qualité générale et plus particulièrement le Lume, qui a pu être critiqué sur d’autres modèles de la marque, un Lume puissant constituant à mes yeux un élément non-négociable (sur une plongeuse).
Voici la bête :
Par avance, merci pour votre aide !!!
Très joli modèle !Tu as une vidéo de la montre et du lume sur le site néerlandais Serious watches,ils distribuent Edox,entre autres (hollande donc pas de taxe), à priori ils sont très recommandables.
https://www.seriouswatches.com/products/edox-skydiver-38-date-automatic-80131-3bum-buinMerci @13Jp pour ce retour, je vais aller voir!!!
Si le lum te convient as-tu demandé à Ocarat s’ils pouvaient te la commander?
Pour répondre à ta question, la qualité de finition des montres Edox est très bonne, largement au niveau de Longines par exemple d’après moi. Pour le lum de ce modèle je ne sais pas …
Je me méfie des photos ou de vidéo de lume car en fait elles amplifient celui-ci.
J’ai déjà fait l’expérience avec une montre ayant un lume faible de la photographier et celui apparaissait bien plus intense en photo.
C’est pourquoi j’aurais voulu me fier au retour d’un possesseur, malheureusement il ne semble pas y en avoir.
En tout cas ton retour sur le niveau de finition confirme mon impression d’après photos et vidéos vues…!
Je croyais qu’il fallait satisfaire la norme ISO 6425 pour avoir le droit d’afficher « diver » sur le cadran.
On a donc un exemple du contraire…- Faz a écrit:
- Pas de lume sur l’aiguille des secondes apparemment… surprenant pour une « diver ».
Sur le site de la marque elle n’est pas présentée comme une « plongeuse ».
Elle est classée comme une montre robuste apparentée au monde « aéronautique ».
« Sky Diver » est une référence à la chute libre, au parachutisme…La marque met en avant les performances d’étanchéité de ses modèles mais les « plongeuses » EDOX sont dans les gammes « Neptunien », « Diver », « Delfin »…
Hello
Edox est une marque de qualité et fiable. JE trouve néanmoins que depuis environ 2 ans l’augmentation des prix est pas totalement justifiée et de ce fait le rapport qualité prix (RQP) n’est plus ce qu’il était.
Perso je trouve qu’Edox fait bientôt plus de serie spéciale que de normale, de ce fait le prix décôte plus
viteAvant la Skin Diver j’avais la North Pole 500m mais qui avait un défaut avec le système protection du remontoir. Elle avait encore le mouvement ETA.
En remplacement j’ai eu la Skin Diver mais ce n’est pas une plongeuse en soit, autant par le maniement de ses fonctionnalités en immersion (même sans gant) que par son lume et son aiguille minute.
Elle reste cependant une bonne montre pour les personnes aimant son look et ne plongeant pas.
Par contre on peu se évoquer les points suivants:
Ce n’est pas une plongeuse
Elle embarque du Selita encore de l’ancienne génération (Nivachron-silicium, etc)
Sa réserve de marche ne va pas dépasser les 39h et 27 min
Sa dérive et de 13 sec jour
Contrairement à l’hydro sub elle n’est pas certifiée COSC
Son verre bombé n’est pas aussi reéistant aux rayures que des verres de marques moins coûteuse genre Certina-Tissot-Hamilton-Yema-Doxa, etc
Le joint Oring fait partie des joints qui s’usent très vite même sans aller en eau salée donc devant être changé souvent (75€ environ)
Tout ceci pour la somme de 1900Après des questions se posent
Qu’est ce qui justifie ce prix élevé par rapport à la concurrence qui a de l’ETA pour 2X fois moins cher
Suis-je prêt à débourser autant pour du Selita » ancienne génération »
Est-ce que je veux une plongeuse ou une montre avec une bonne étanchéité
Suis-je prêt à avoir des coûts de révision supérieur aux autres marques du segment comparable
Une faible RSDM me dérange t’elle ou non
22 d’entrecorne est t’il le plus adapté si je pense acheter un choix de bracelet en dehors de la marqueC’est une montre qualitative certes mais qui le fait trop cher payer.
Plus cher que Longines, proche de Rado mais avec le mouvement et les certification qui suivent pas.
Quasi le double du prix de Certina-Yema-Hamilton-Tissot-Mido, etcCa donne réflexion
Je ne trouve pas de « Skin Diver » sur le site Edox, j’ai peut-être mal cherché…
Attention, de manière générale, aux termes utilisés.
Ceci pour éviter les confusions.
« Skin Diver » : plongeur peau nue d’où pratiquant de la plongée libre sans appareil.
« Sky Diver » : parachutiste pratiquant la chute libre.Je trouve (et ce n’est que mon avis) que les plongeuses Edox sont des montres de qualité avec des performances semblables à celles d’autre marques et des prix relativement proches mais elles ont également la taille la plus courante des montres de plongée avec des diamétres de 42 ou 44 mm…
De mon point de vue, si Roseau n’est pas un adepte de la plongée avec appareil et qu’il ne compte pas utiliser sa montre pour cela alors je ne trouve pas incongru le choix d’une « Sky Diver » qui certes, n’est pas une plongeuse au sens strict de la norme ISO mais qui pourra faire l’affaire avec un diamétre contenu et une présentation attrayante.
@Steph.ch et @henri27130 : merci à vous pour vos avis détaillés et très argumentés.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.