FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Help…choix entre Sumo et MM300
- Ce sujet contient 227 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
geronimo1369, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2012 à 2h13 #420001951409
FRED2808
Membre- florian31 a écrit:
- C’est pas fragile cette lunette sur la MM300 (rayure …) ?
Aucune rayure ni marque sur la mienne, que ce soit sur le verre ou la lunette, par contre la boucle est massacrée
depuis plusieurs mois que je la porte tous les jours!
__________________________________
22 décembre 2012 à 2h31 #420001951410Invité
Membre- FRED2808 a écrit:
-
- florian31 a écrit:
- C’est pas fragile cette lunette sur la MM300 (rayure …) ?
Aucune rayure ni marque sur la mienne, que ce soit sur le verre ou la lunette, par contre la boucle est massacrée
depuis plusieurs mois que je la porte tous les jours!
Les autres marques ne font pas mieux … heureusement qu’il y a spontex
22 décembre 2012 à 3h38 #420001951402tend
Membrebonjour Barney,
Possédant la mm300 depuis 3 semaines, je peux te dire que c’est une montre exceptionnel. C’est simple ma sumo n’a plus quitter ma boîte. je la compare en ce moment à mon HC de chez Longines et elle est largement au dessus. La Sumo reste une montre au RQP incroyable (des courbures magnifiques), mais maintenant complètement effacé par la mm300. elle est d’ailleurs en vente au bar d’en face. La MM300 sans hésiter si le budget le permet.
22 décembre 2012 à 3h41 #420001951403barney
MembreMerci de l’avis
Je crois que je suis parti là dessus…
Il reste à essayer après les fêtesEn tout cas, elle fait l’unanimité cette MM
22 décembre 2012 à 5h15 #420001951404Invité
MembreC’est pas fragile cette lunette sur la MM300 (rayure …) ?
22 décembre 2012 à 6h44 #420001951405Invité
MembreFaut quand même rendre à la Sumo, qu’elle en donne bcp pour plus du 1/3 du prix.
Prendre la Sumo est aussi un très bon choix quand les finances sont pas là .. Il lui manque juste le petit côté Luxe que la lunette de la MM apporte.
La couleur des index de la MM sont d’un blanc cassé lui donnant à mes yeux un soupçon de Vintage qui lui va à Merveille.
Plus je regarde la MM plus je me dis que j’aurai jamais de Sub, .. Triste de savoir que je vais rater ma vie.
22 décembre 2012 à 7h03 #420001951406barney
MembreBah, on sera deux…
Je pense partir sur la mm, mais je ne m’interdis pas de revenir sur la Sumo quelque temps plus tard…
22 décembre 2012 à 12h15 #420001951407Invité
Membre- barney a écrit:
- Bah, on sera deux…
Je pense partir sur la mm, mais je ne m’interdis pas de revenir sur la Sumo quelque temps plus tard…
Je sais que pour moi, la sumo reviendra … En complément
22 décembre 2012 à 12h18 #420001951408barney
Membreon est d’accord alors
23 décembre 2012 à 9h35 #420001951411bob.2
Membre[quote= »polaire]
Plus je regarde la MM plus je me dis que j’aurai jamais de Sub, .. Triste de savoir que je vais rater ma vie.
[/quote] Même si la MM est une montre exceptionnelle, et je le pense sincèrement, de là à la comparer à nue sub, il y a un pas que je ne franchirais pas. Ne serait-ce qu’au niveau de l’èpaisseur, la sub gagne 3 mm ce qui n’est pas rien ou encore du poids ou la MM ne tient pas la route. En ce qui concerne le choix Sumo/MM, pareil que les collègues, si tu as le budget, prends la MM, la différence de qualité de finition est flagrante et disqualifié immédiatement la sumo. Bonn choix et bonnes fêtes à tous.23 décembre 2012 à 11h08 #420001951412Invité
MembreC’est peut-être un détail, mais ma jolie Sumo, achetée chez « LE » AD à Paris le mois dernier, elle cavale, et prend une avance de 160 seconde en 15 jours…
Plus de 10 sec/ jour….Est-ce dans la norme? je n’en suis pas sûr…
En tout cas moi ça me chagrine…(surtout que ma sub, droite dans ses boots, me donne du +/- 1,4sec/ jour sur la même période…Pas le même prix, d’accord
)La MM sera plus « dans les clous », non?
Ou ça n’a aucun rapport, et je n’ai juste qu’à aller la faire régler, ma jolie Sumo?(sauf que l’AD en question va me dire que c’est dans la norme…
)23 décembre 2012 à 11h40 #420001951413barney
MembreLe calibre de la mm est d’origine grand Seiko…
Ce n est pus la même chose
Mais peut être que ta sumo mérite un petit réglage24 décembre 2012 à 1h07 #420001951414Invité
MembreQuelques critiques sur la MM300 :
-Fermoir du bracelet très sensible aux rayures.
-Ouverture cadran petit par rapport à la sumo.
-Remontoir galère à manipuler et pas de sigle Seiko.
-Bruit de la lunette en la faisant tourner fait « cheap ».
-Pas de réglage « COSC » d’origine (dommage à la vue du calibre).24 décembre 2012 à 1h23 #420001951415Invité
Membre- florian31 a écrit:
- Quelques critiques sur la MM300 :
…
Blasphémer le jour de Noel
T’es fou toi
24 décembre 2012 à 1h28 #420001951416bob.2
Membre- florian31 a écrit:
- Quelques critiques sur la MM300 :
-Fermoir du bracelet très sensible aux rayures.
-Ouverture cadran petit par rapport à la sumo.
-Remontoir galère à manipuler et pas de sigle Seiko.
-Bruit de la lunette en la faisant tourner fait « cheap ».
-Pas de réglage « COSC » d’origine (dommage à la vue du calibre).
Le ressenti est quelque peu différent pour ma part, l’ouverture du cadran de la MM passe bien mieux sur mon petit poignet. En revanche, je trouve le cliquetis de la lunette à tomber, presque aussi agréable que celui des sub C.
Quant au réglage COSC, la mienne fait (depuis hier seulement !!!) + 1S/J, j’avoue que je peux me passer du tampon COSC.Un dernier « détail », le poids qui n’est pas supérieur (je n’ai pas mesuré, juste un ressenti au porté) à celui de ma Sumo.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.