- Ce sujet contient 73 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Merci pour les nouvelles propositions!
Je vais regarder chez Chanel (bien que la céramique ne m’attire pas plus… mais il paraît que ça ne se griffe pas, vous confirmez?)
Mais c’est vrai que j’avais plutôt pensé à d’autres marques plus axées horlogerie, mais Chanel l’est -elle peut-être…Je ne connaissais pas Hublot, encore un site à visiter
(euh… c’est quoi le budget X2?)Et il faudrait donc que j’essaie l’Exporer!
Dans l’absolu, me conseillez-vous plutôt un bracelet acier ou un bracelet cuir?
A la base, je pensais acier mais le cuir peut être très élégant mais moins pratique peut-être?AC
Je te conseille l’Explo avec le bracelet acier.
La Chanel est très sympa mais trop ostensible à mon goût. Quant à la Hublot, je n’aime pas du tout et le budget est X2 (le double).
- AC a écrit:
- Merci pour les nouvelles propositions!
Je ne connaissais pas Hublot, encore un site à visiter
(euh… c’est quoi le budget X2?)
Disons que le prix d’entrée chez Hublot est déjà à +/- 5000€ (gamme classic fusion).
Donc si tu tiens vraiment à une montre sertie, le budget va exploser (après vérification, le modèle que Km’rol t’a présenté est dans le 22000…)Mais va toujours faire un tour sur leur site. On aime ou pas mais quand on aime…
- AC a écrit:
-
Dans l’absolu, me conseillez-vous plutôt un bracelet acier ou un bracelet cuir?
A la base, je pensais acier mais le cuir peut être très élégant mais moins pratique peut-être?AC
Tout dépend de ton style de vie. Dans ta présentation, tu cherchais une montre « à tout faire ». Si tu comptes aller nager avec, l’acier est bien entendu préférable.
- zewill a écrit:
- Des fleurs, des coeurs…
Perso, je trouve que ces choses n’ont rien a faire sur des objets a 3000e +.
Après, les gouts, les couleurs, blabla
+1
je trouve qu’on se lasse assez rapidement de tous ces artifices… Et tout le monde ne peux pas se permettre de dire bon ma roro avec des fleurs j’en peux plus j’en achète une autre!!!
Cuir vs oyster, pas d’importance, changement en moins de 10s en fonction de l envie et de l’activité.
Je trouve les Open Heart un peu chargées (oui je sais j’étais pourtant partie sur du « clinquant »
)Peut-être se lasse-t-on effectivement vite des motifs?
Quid de la possibilité de changer de cadran? cela est-il courant?- Shanks a écrit:
- Avec ce budget, je pense surtout aux Omega Ladymatic et AT et puis à la Rolex DateJust, notamment ce modèle là:
+1
Pour l’avoir vu de près, la finition de ce cadran est tout à fait bluffante. Les reflets bleutés du cadran ardoise sont splendides ainsi que la lunette cannelée.
Certainement mon premier choix pour une Rolex très féminine et pas ostentatoire.
On sort du parfois trop classique ou trop bling-bling de chez Rolex.En ce qui concerne le bracelet, on prend généralement sur acier, quitte à prendre un cuir après. Pour la bonne et simple raison qu’il est toujours beaucoup plus cher de faire l’inverse… Et qu’on porte toujours l’acier à un moment ou à un autre… !
- Shanks a écrit:
-
- knarf2A a écrit:
- J aime vraiment beaucoup , sobre ,classe et passe partout
+1 Même avis
+2 alors
Ok ok pour l’acier…
Bon, je vais maintenant voir quelle est la taille idéale : j’étais partie sur un diamètre plutôt large (36mm) mais je me demande si je ne vais pas la trouver trop grosse à porter au quotidien…
Je sais que c’est une question de goût, mais le confort, on ne le voit qu’après l’achat, et je ne voudrais pas me retrouver avec une montre que je trouve finalement un peu encombrante! (nb : tour de poignet 16 cm)
Mais 30 mm me parait un minimum en tout cas (des petites fantaisie qui datent de Mathusalem, j’en ai eu mais aujourd’hui, c’est trop petit à mes yeux!!)
Les montres de vos moitiés (sauf erreur, j’ai des avis d’hommes jusqu’à présent) ont quelle taille
? (oui oui question de goût…)AC
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.