FORUMAMONTRES › Forums › Forum BELL & ROSS – Forum Officiel Francophone › help BR 03-51 gmt OU BR 04-94 steel ?
- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gudzyy, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
3 mars 2014 à 12h28 #410000101836
milouche
Membrebonjour à tous ,
Tout est dit dans le titre , que feriez-vous à ma place ?
Une (trop) grosse hésitation subsiste malgré les essayages…
en sachant que la fonction gmt ne m’est pas indispensable
merci par avance
3 mars 2014 à 13h25 #420002445788Der Meister
MembreLa BR 03-94 pour moi, La 51, je la trouve franchement pas à mon goût
3 mars 2014 à 14h21 #420002445789fatboy1340
Membre03-94 steel
iconic instrument, combo strap à l’infini, aviation type.
&&&&&&&3 mars 2014 à 18h55 #420002445790tomducat
MembrePour moi y’a pas photo .
La 03-51 c’est titane / fibre de carbone donc matériaux plus exclusifs que la 03-94 .Un poids plus Light au poignet ,que je trouve très appréciable , de même que sa plus faible épaisseur du boîtier .
Des complications sympa ( GMT , grande date ) , et des possibilités de strap a peu près aussi étendues qu’une 03-94 steel , avec meme un petit avantage pour la GMT avec sa touche de couleur sur la 2nde aiguille des heures .Maintenant c’est toi qui va la porter cette montre donc le choix t’appartient .
3 mars 2014 à 18h57 #420002445791il_drago
MembreBR 03-94 me concernant.
Je trouve le cadran de cette dernière un peu mieux dessiné
3 mars 2014 à 20h29 #420002445792Kronofred
MembreBR03-51 pour moi, pour les mêmes raisons que Tom

Le Titane et la fibre de carbone l’emporte sur l’acier.
La fonction GMT est vraiment appréciable en voyage.
La grande date, c’est plus joli amha.Bref, +1 pour la GMT !
3 mars 2014 à 20h43 #420002445793guillaume140
MembreLa réponse est dans la question
Pas besoin de GMT alors 94
3 mars 2014 à 22h12 #420002445794tomducat
MembreIl a pas dit qu’il a besoin d’un chrono non plus donc 03-92
4 mars 2014 à 0h03 #420002445795laphroaig007
Membre03-92 comme Tom… le 94, c’est plutôt avec la BR01 que je trouve qu’il va; car sur la 03, trop petit.
4 mars 2014 à 9h33 #420002445796Bozz
MembreSans hésitation, la 03-51 pour moi.
Mais uniquement pour la version titane/carbone. Les versions PVD bleu et orange sont aussi très sympa mais je leur préfère le premier modèle.
4 mars 2014 à 9h58 #420002445797tomducat
MembreBien vu bozz , j’étais parti bille en tête sur la titane / carbone que je possède en oubliant complètement la nouvelle version PVD ( que je trouve également moins intéressante ).
4 mars 2014 à 10h38 #420002445798Der Meister
Membre- tomducat a écrit:
- Il a pas dit qu’il a besoin d’un chrono non plus donc 03-92
IL?
C’est une femme
4 mars 2014 à 12h05 #420002445799milouche
Membreahhhh au moins 1 qui suit
4 mars 2014 à 17h21 #420002445800korigan
MembreLa gmt pour moi!! Pas très attiré par les chronos en général, je trouve que les poussoirs cassent un peu les lignes!
En revanche la gmt est splendide, confortable, Yeti possède d’ailleurs un superbe combo avec un bracelet gris orange (python il me semble?) !!!
Jette un oeil par là tu vas craquer
4 mars 2014 à 18h52 #420002445801tomducat
Membre- Der Meister a écrit:
- IL?
C’est une femme
Pardon , au temps pour moi.
Dans ce cas je vote BRS
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.