- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Sur le forum Omega, je réponds Omega ; sur le forum Rolex, je réponds Rolex… Pas fou l’animal !
Nic
lasPS : Personnellement, Omega si c’est l’AT Teck – comme je le suppose à la lecture du post – mais personne ne sera surpris par cette réponse à la subjectivité totalement assumée.
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolJuste une chose…l’Omega 8500 n’existe pas…C’est un mouvement !
C’est comme si tu nous disais : Seamaster ou 3135.
L’omega est plus habillée, et moins courante.
Cependant je voterai tout de même pour la sub, pour sa taille parfaite, son poids parfait, et son côté indémodable (la version sans date of course…)J’ai une omega et une sub, et vraiment sans faire de prosélytisme, je te conseille une sub.
C’est vraiment une modéle incomparable, intemporel et un vrai plaisir à porter.Que du bonheur.
- NATHANIEL a écrit:
- J’ai une omega et une sub, et vraiment sans faire de prosélytisme, je te conseille une sub.
C’est vraiment une modéle incomparable, intemporel et un vrai plaisir à porter.Que du bonheur.
Moi j’ai eu une sub à 40 ans (10 ans d’avance selon Segala)…et je l’ai revendue il y a bien longtemps.
Aujourd’hui je possède des Omega (entre autres) et m’apprête à acheter la prochaine AT avec 8500 et je peux te dire que je la trouve incomparable et intemporelle(je parle bien de celle du sujet et pas d’une autre Omega afin de comparer ce qui est presque comparable)
Mais je ne suis pas certain que ce genre de post face avancer le choix..alors l’important c’est de se faire plaisir, sachant que les deux sont de bonnes montres.
L’une a une histoire et n’a (presque) pas bougé depuis des décennies et ça peut plaire.
L’autre est toute récente, avec un look ayant évolué(ainsi que le prix)et une mécanique originale et innovante(si l’on peut dire)__________________________________
AHA N°28- Toorop a écrit:
- Ma réponse en photo, juste pour le plaisir d’en poster une sur le forum Omega.
Mais j’aime beaucoup certaines version de l’Aqua Terra.
Tu as réussi à faire une photo sans reflet…chapeau !
C’est ce qui manque aux Rolex, un traitement, au moins interne du saphir.
J’ai failli en acheter une récemment, et j’ai renoncer uniquement pour ça.- Citation :
- Tu as réussi à faire une photo sans reflet…chapeau !
Merci.
En effet pas facile de réaliser une photo réussie avec les reflets; d’ailleurs je fais peu de photos réussies.
AT pour moi!!!
C’est une montre que je posséderai un jour, nulle doute!!!!
Mon petit doigt me dit qu’elle deviendra une montre référence dans quelques années!!!__________________________________
Qui fait le malin, tombe dans le ravin…Salut,
Si à l’essayage pas de déclic,passe à autre chose!
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Merci de tous ces bons conseils.
À la suite d’essayages des deux modèles convoités, mon choix n’est toujours pas arrêté. Un petit faible pour la mythique Sub, mais le bracelet… Quant à la lisibilité, elle me semble moins bonne que sur ma Explo I, sans doute l’effet du plus grand nombre d’informations (même ouverture de cadran?).
L’AT 8500, la petite aiguille me dérange et je la préfère nettement sur cuir, donc des coûts supplémentaires.
Enfin, je poursuit ma réflexion.
Merci encore et bonne journée.
PE2
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.