FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Hein ? Quoi ? ils ont changé la lunette du Daytona ?
- Ce sujet contient 158 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
8 avril 2016 à 1h20 #420003226240
Beoman
Membre- edgreened a écrit:
- En fait c’est la structure du cadran qui est en laiton et la couche appliquée dessus qui diffère mais je ne sache pas qu’il y ait des cadrans en platine ou autres à moins que?
Dans un très lointain post, sur un autre forum (Timezone il me semble) un certain Jocke avait démonté sa Yacht Master.
Il était fait mention de PT à l’arrière du cadran.
La gravure PT laissait penser que le cadran entier est en platine (YM 16622).__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».8 avril 2016 à 1h46 #420003226241Mr OP
Membre- Beoman a écrit:
-
Dans un très lointain post, sur un autre forum (Timezone il me semble) un certain Jocke avait démonté sa Yacht Master.
Il était fait mention de PT à l’arrière du cadran.
La gravure PT laissait penser que le cadran entier est en platine (YM 16622).
Recouvert de poussière de platine bien sûr mais la base du cadran je pense pas ( et je vois pas l’intérêt non plus étant donné le coût du platine )
8 avril 2016 à 2h36 #420003226242NathC
Membre8 avril 2016 à 2h38 #420003226243Beoman
MembreLe dos du cadran est poinçonné PT 950. A mon avis c’est la pièce entière qui est en platine d’où son coût élevé d’ailleurs (une YM cadran platine coûte plus cher qu’une cadran bleu).
Sur le site roro ils disent « un cadran en platine ».__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».8 avril 2016 à 2h50 #420003226244edgreened
MembreC’est étrange quand même cette histoire de cadran full platine, je ne remet pas en doute vos infos mais je n’en vois pas l’intérêt technique ni esthétique…D’autres avis?
8 avril 2016 à 2h53 #420003226245NathC
MembreJe ne trouve pas cela surprenant personnellement, c’est un peu l’ADN de la YM le platine. La lunette en platine n’a pas vraiment d’intérêt non plus.
Ici le but c’est de permettre un effet platine granuleux. Des cadrans en céramique cela existe aussi (DSOTM) et c’est l’esthétique qui compte.
8 avril 2016 à 3h08 #420003226246edgreened
MembreDont acte.
8 avril 2016 à 3h09 #420003226247Mr OP
Membrec’est peut être pour une histoire de législation…
je me souviens que dans un premier temps, le YM acier était interdit aux US car on ne pouvait mélanger l’acier au platine pour cause de confusion…
8 avril 2016 à 4h10 #420003226248magwa
MembreÇa sent la
vous attendez quoi pour acheter le dernier détecteur du fumer a 2€ de plus mais tu auras le dernier modèle pas encore sortis dans les ad castoramassien
8 avril 2016 à 7h59 #420003226249dali
Membre- edgreened a écrit:
- C’est étrange quand même cette histoire de cadran full platine, je ne remet pas en doute vos infos mais je n’en vois pas l’intérêt technique ni esthétique…D’autres avis?
Si on suit ton raisonnement, on peut également dire qu’il n’y a pas vraiment d’intérêt à produire une montre « full gold » car un bon vieux plaqué-or a le même rendu…
8 avril 2016 à 8h02 #420003226250Mr OP
Membre- dali a écrit:
-
Si on suit ton raisonnement, on peut également dire qu’il n’y a pas vraiment d’intérêt à produire une montre « full gold » car un bon vieux plaqué-or a le même rendu…

c’est souvent stupide tes interventions mais celle là je la range dans mon top five
8 avril 2016 à 8h03 #420003226251Maset
MembreC’est y pas beau, le platine ?
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox8 avril 2016 à 8h30 #420003226252dali
Membre- Mr OP a écrit:
-
c’est souvent stupide tes interventions mais celle là je la range dans mon top five
Merci.
Mais à ce que je vois, je suis encore loin de t’arriver à la cheville…
Moi y en a traduire pour toi ce que moi y en avoir vouloir dire : mis à part le mouvement, quand il s’agit de pièces à vocation « esthétique » (comprendre, éléments de la montre ayant vocation à être vus), et depuis un certain nombres d’années maintenant (plus de 20 ou 30 ans pour les aiguilles par exemple), quand rolex emploie des métaux précieux, rolex « ne triche pas », c’est « brut ou rien ».
Donc rolex veut un cadran « couleur platine » -> rolex fait un cadran en platine… Idem pour les aiguilles par exemple, qui autrefois étaient simplement traitées en surface : maintenant elles sont full or-blanc… On peut aussi citer l’exemple des boitiers en or blanc, qui autrefois étaient rhodiés et maintenant ne le sont plus (car rolex à modifier la composition de son alliage pour remédier à ce problème).
Quant au fait de savoir si rolex a par le passé déjà produit des boitiers plaqués or, je ne sais pas.Je m’excuse par avance pour la médiocrité de ces stupides propos, au omniscient Mr OP, détenteur du savoir universel.
8 avril 2016 à 8h46 #420003226253ttmax
Membre- dali a écrit:
- Quant au fait de savoir si rolex a par le passé déjà produit des boitiers plaqués or, je ne sais pas.
Ils ont.
Chercher Rolex modèle 15505 , et son bracelet 78351 .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.8 avril 2016 à 8h49 #420003226254Mr OP
MembreComparer une base de cadran invisible qui sert de support à un traitement ( ils pourraient aussi le décorer sur le verso si je suis ton raisonnement ) et une montre en or ou plaqué or
C’est un peu à côté de la plaque …( je te fume aussi en jeu de mot )
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
