hebergement photos : dégradation de la qualité.

[willbur]

Bonjour,

En utilisant la fonction native du site pour l’hébergement des photos, je constate une dégradation en particulier au niveau des couleurs.
Avez-vous constaté la même chose ? existe-t-il une solution ?

Merci

[Faz]

Bonjour,

tu peux utiliser Flickr en y téléchargeant des photos de 1024px de large au maximum.
Au delà de cette taille, les photos seront accentuées lors de leur affichage dans les fora.

[willbur]

Il est donc préférable de redimensionner les images avant de les héberger ?
Car la, c’est vraiment moche, ma photo initiale fait 2516×2018.

test des différentes possibilité d’hébergement:

[Alt0201]

Perso je mets sous Flickr mes photos dans leurs tailles natives et je trouve que la compression est très bien réalisée lors de la diffusion en 1024 sur les forums (contrairement à Servimg où c’est tout dégueux pas bien fait)

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[radiomir]

Moi j’utilise tinypic depuis des années.

[lithium]

Moi je veille toujours à redimensionner moi-même mes photos publiées sur FAM en 1024×768.

Je fais usage de GIMP et j’en suis très content.

D’ailleurs, au delà de 1024×768 c’est trop grand, et ce n’est pas autorisé sur FAM.

_________________

_________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

[willbur]

Ce qui m’étonne c’est qu’il y a encore peu, l’hébergement natif de FAM était pas trop mal et que depuis peu en ce qui me concerne c’est devenu dégueulasse.

Bon je vais essayer les hergements alternatifs.

[Demone911]

Faz a écrit:

Le soucis n’est pas au niveau de la compression qui est bien gérée par Flickr.
Mais Flickr ajoute de l’accentuation niveau netteté lors de l’affichage sur les fora lorsque la résolution native est supérieure à celle du forum.
Au départ, je ne comprenais pas pourquoi mes photos perdaient en douceur sur les fora photo et en faisant des recherches sur le net j’ai appris le pourquoi.
Depuis j’héberge en 1024px et plus ce soucis à l’affichage

C’est logique, si tu héberges ta photo en 2048px par exemple, lorsque tu l’affiches en 1024px, il y aura une « accentuation » de la netteté, de la netteté perçue en tout cas.

[Pierre-Yves]

willbur a écrit:

Ce qui m’étonne c’est qu’il y a encore peu, l’hébergement natif de FAM était pas trop mal et que depuis peu en ce qui me concerne c’est devenu dégueulasse.

Cela m’arrive, lorsqu’un membre poste une photo bien trop grande, de la redimensionner sur mon micro et de la ré-héberger. Je n’ai pas noté de différence de qualité.

Je ne suis pas spécialiste mais la solution est peut-être juste de bien dimensionner la photo avant de l’héberger (avec paint ou Microsoft Office Picture Manager).

[radiomir]

Pierre-Yves a écrit:

la solution est peut-être juste de bien dimensionner la photo avant de l’héberger

Je ne le fais jamais.

Pierre-Yves a écrit:

de la redimensionner sur mon micro et de la ré-héberger

Ya encore des gens qui disent « micro »?

[Pierre-Yves]

Parce qu’il y a des vieux qui en utilisent encore

[willbur]

Petit comparatif :

Tinypic taille d’origine

Servimg taille d’origne

Tinypic image resizée 1024 avant hebergement

Servimg image resizée 1024 avant hebergement

[Alt0201]

Ok merci pour ces petits comparatifs mais plusieurs remarques:
– la netteté de la photo d’origine est perfectible je pense
– avec quoi tu fais le « resizing ». Car déjà, rien qu’avec photoshop, il y a déjà plusieurs choix de modules informatiques pour cela. Et cette opération est primordiale.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[willbur]

J’ai redimensionné l’image avec Paint et oui la netteté d’origine est perfectible mais là n’était pas mon interrogation.
C’était surtout vis à vis des artefacts de compression que l’on peut voir sur les images hébergées par Servimg.

[Faz]

Alt0201 a écrit:

Perso je mets sous Flickr mes photos dans leurs tailles natives et je trouve que la compression est très bien réalisée lors de la diffusion en 1024 sur les forums (contrairement à Servimg où c’est tout dégueux pas bien fait)

Le soucis n’est pas au niveau de la compression qui est bien gérée par Flickr.
Mais Flickr ajoute de l’accentuation niveau netteté lors de l’affichage sur les fora lorsque la résolution native est supérieure à celle du forum.
Au départ, je ne comprenais pas pourquoi mes photos perdaient en douceur sur les fora photo et en faisant des recherches sur le net j’ai appris le pourquoi.
Depuis j’héberge en 1024px et plus ce soucis à l’affichage

[Auteur]

Messages