Hebdomas 8 jours – Gravure sur le barillet

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Hebdomas 8 jours – Gravure sur le barillet

8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)
  • Auteur
    Messages
  • #410000084858
    libellule70
    Membre

    En comparant celle présentée dans le guide des montres de poche et celle que je viens d’avoir, j’ai remarqué quelques différences au niveau de la gravure sur le barillet.
    Celle du guide :
    PARIS 1900 GENEVE 1896 CHICAGO 1892 MILAN 1906 BRUXELLES 1910
    Hebdomas 8 jours - Gravure sur le barillet DSCN5551-1
    La mienne :
    PARIS 1900 GENEVE 1896 CHICAGO 1902 MILAN 1916 BRUXELLES 1910
    Hebdomas 8 jours - Gravure sur le barillet 120630073230627865

    Comment expliquer cette différence??? Shocked

    #420001776398
    cheminal67
    Membre

    Les faux-copies éxistaient déja a cette époque.
    La tienne en est surement une puisque les dates sont juste sur la première et pour ne pas faire de veritable copie punissable les dates sont érronés sur la tienne.
    Les gravures sont aussi plus grosières et manquant de finesses.

    #420001776399
    ChP
    Membre

    Copie Non!!!!
    je dirais que la tienne est plus tardive…

    donc postérieure à 1916…tout simplement

    d’ailleurs j’ai eu les deux également

    aMicalement

    #420001776400
    cheminal67
    Membre

    Alors si ce n’est pas une copie disons que c’est un hommage très appuyé une bonne dixaine d’annés plus tard. Embarassed

    #420001776401
    Chevalier88
    Membre

    Ces prix ont été attribués lors des expositions universelles non?

    Or d’après mes recherches sur internet il n’y a jamais eu d’exposition universelle à Chicago en 1902 ni à Milan en 1916. What the fuck ?!?

    Je ne vois pas l’intérêt d’avoir falsifié les dates. Je rejoins le point de vue de cheminal67.

    #420001776402
    carlgustav
    Membre
    Chevalier88 a écrit:
    Ces prix ont été attribués lors des expositions universelles non?

    Or d’après mes recherches sur internet il n’y a jamais eu d’exposition universelle à Chicago en 1902 ni à Milan en 1916. What the fuck ?!?

    Je ne vois pas l’intérêt d’avoir falsifié les dates. Je rejoins le point de vue de cheminal67.

    Un peu n’importe quoi ce type d’affirmation sur les fonds, du moins à l’époque. Ne devaient pas risquer grand chose à ce petit jeu là….

    #420001776403
    libellule70
    Membre

    L’expo à Chicago, c’était en 1893, et pas en 1892 Rolling Eyes
    La liste n’est peut-être pas complète…

    #420001776404
    libellule70
    Membre
    ChP a écrit:
    Copie Non!!!!
    je dirais que la tienne est plus tardive…

    donc postérieure à 1916…tout simplement

    d’ailleurs j’ai eu les deux également

    aMicalement

    La mienne est effectivement plus récente avec son remontoir perfectionné, alors que celle du guide, qui ne semble pas être signée Hebdomas, a l’ancien système de mise à l’heure avec bouton poussoir.

8 sujets de 1 à 8 (sur un total de 8)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.