FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Hebdomas 8 jours – Gravure sur le barillet
- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
libellule70, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 juin 2012 à 7h28 #410000084858
libellule70
MembreEn comparant celle présentée dans le guide des montres de poche et celle que je viens d’avoir, j’ai remarqué quelques différences au niveau de la gravure sur le barillet.
Celle du guide :
PARIS 1900 GENEVE 1896 CHICAGO 1892 MILAN 1906 BRUXELLES 1910
La mienne :
PARIS 1900 GENEVE 1896 CHICAGO 1902 MILAN 1916 BRUXELLES 1910
Comment expliquer cette différence???
30 juin 2012 à 12h27 #420001776398cheminal67
MembreLes faux-copies éxistaient déja a cette époque.
La tienne en est surement une puisque les dates sont juste sur la première et pour ne pas faire de veritable copie punissable les dates sont érronés sur la tienne.
Les gravures sont aussi plus grosières et manquant de finesses.30 juin 2012 à 13h37 #420001776399ChP
MembreCopie Non!!!!
je dirais que la tienne est plus tardive…donc postérieure à 1916…tout simplement
d’ailleurs j’ai eu les deux également
aMicalement
30 juin 2012 à 17h31 #420001776400cheminal67
MembreAlors si ce n’est pas une copie disons que c’est un hommage très appuyé une bonne dixaine d’annés plus tard.
30 juin 2012 à 17h56 #420001776401Chevalier88
MembreCes prix ont été attribués lors des expositions universelles non?
Or d’après mes recherches sur internet il n’y a jamais eu d’exposition universelle à Chicago en 1902 ni à Milan en 1916.
Je ne vois pas l’intérêt d’avoir falsifié les dates. Je rejoins le point de vue de cheminal67.
30 juin 2012 à 18h43 #420001776402carlgustav
Membre- Chevalier88 a écrit:
- Ces prix ont été attribués lors des expositions universelles non?
Or d’après mes recherches sur internet il n’y a jamais eu d’exposition universelle à Chicago en 1902 ni à Milan en 1916.
Je ne vois pas l’intérêt d’avoir falsifié les dates. Je rejoins le point de vue de cheminal67.
Un peu n’importe quoi ce type d’affirmation sur les fonds, du moins à l’époque. Ne devaient pas risquer grand chose à ce petit jeu là….
30 juin 2012 à 18h47 #420001776403libellule70
MembreL’expo à Chicago, c’était en 1893, et pas en 1892
La liste n’est peut-être pas complète…1 juillet 2012 à 6h16 #420001776404libellule70
Membre- ChP a écrit:
- Copie Non!!!!
je dirais que la tienne est plus tardive…donc postérieure à 1916…tout simplement
d’ailleurs j’ai eu les deux également
aMicalement
La mienne est effectivement plus récente avec son remontoir perfectionné, alors que celle du guide, qui ne semble pas être signée Hebdomas, a l’ancien système de mise à l’heure avec bouton poussoir.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.