FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › HAUTLENCE HLS: Première photo
- Ce sujet contient 34 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GuillaumeTetu, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mai 2007 à 18h44 #420000163131
Invité
Membre- Fred925 a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Merci pour la photo !
Concernant la lecture, on est surpris la première fois, après, c’est instinctif et c’est aussi rapide qu’une montre normale.
Je préfère cependant les HL première génération avec le format 16/9.
Je pense que les HL’s doivent être "16/9" aussi

C’est le même mécanisme que pour la collection classique non?
Personnelement, je préfère cette collection, très moderne et épurée.
Elle m’a l’air bien plus carrée celle-là que les premières générations.
1 mai 2007 à 18h46 #420000163132rderetz
MembreLa HLS a les dimensions suivantes: 43.5 x 43.5 x 12 alors que celles de la HL sont de 43.5 x 37 x 10.5
Concernant les vis, elles seront alignées pour les pièces de production.1 mai 2007 à 18h48 #420000163133Invité
Membre- rderetz a écrit:
- La HLS a les dimensions suivantes: 43.5 x 43.5 x 12 alors que celles de la HL sont de 43.5 x 37 x 10.5
Concernant les vis, elles seront alignées pour les pièces de production.
Merci pour ces précisions ! 43,5mm de côté, cela fait une sacré présence au poignet sachant que la HL était déjà imposante… Il me tarde d’essayer !
1 mai 2007 à 19h12 #420000163134Fred925
Membre- rderetz a écrit:
- La HLS a les dimensions suivantes: 43.5 x 43.5 x 12 alors que celles de la HL sont de 43.5 x 37 x 10.5
Concernant les vis, elles seront alignées pour les pièces de production.
La HLs plus grande que la HL!!

Merci pour toutes ces précisions monsieur de Retz
J’espère pouvoir la voir (l’avoir
) en vrai prochainement
En ce qui concerne l’alignement des vis, on a eu l’occasion de débattre sur ce sujet avec monsieur Biver, il nous avait expliqué que pour pouvoir arriver à un tel résultat, il fallait tester chaque vis une à une, ce qui implique donc des coûts gargantuesques.
Pourriez-vous nous dire s’il vous plaît, si c’est le cas avec Hautlence, ou si vous utilisez un autre procédé?1 mai 2007 à 19h13 #420000163135Invité
MembreLe volume de fabrication chez Haulence n’est pas le même que Hublot. Hautlence était à 88 montres par modèle.
1 mai 2007 à 19h18 #420000163136Fred925
Membre- foversta a écrit:
- Le volume de fabrication chez Haulence n’est pas le même que Hublot. Hautlence était à 88 montres par modèle.
Je sais bien et le prix n’est pas le même non plus, je pense qu’ils peuvent donc ce permettre ce perfectionnisme
Mais c’est juste pour étancher ma très vilaine curiosité arf niak arf niak(perso, dans le cas de la BigBang, des vis non alignées, je ne trouve pas ca moche, au contraire, je trouve que ca donne un aspect vraiment "fait main", artisanal)
1 mai 2007 à 19h31 #420000163137rderetz
MembreConcernant les vis, pour les aligner, nous allons faire un posage. Les vis des lunettes sont des écrous. Nous allons les maintenir avec un posage silicone dans lequel il y aura déjà 4 tournevis positionnés et fixes. C’est la vis de fond qui viendra verrouiller le tout mais celle-ci ne sera pas indéxée.
1 mai 2007 à 20h52 #420000163138Fred925
Membre- rderetz a écrit:
- Concernant les vis, pour les aligner, nous allons faire un posage. Les vis des lunettes sont des écrous. Nous allons les maintenir avec un posage silicone dans lequel il y aura déjà 4 tournevis positionnés et fixes. C’est la vis de fond qui viendra verrouiller le tout mais celle-ci ne sera pas indéxée.
Merci pour tous ces détails monsieur de Retz!
Je me permets de vous formuler une demande un peu "exotique" si vous me le permettez.
Etant fasciné au plus haut point par cette HLs, j’aurais vraiment aimer pouvoir admirer cette montre en condition réelle à défaut de pouvoir la voir de mes propre yeux, ainsi, bien que la photo que vous nous avez fais partagé précedemment soit sublime, si cela est possible, pourriez vous prendre une photo d’une HLs autour de votre poignet s’il vous plait, afin qu’on puisse voir à quoi ressemble vraiment cette merveille et ce qu’elle rend?1 mai 2007 à 21h47 #420000163139jcbiver
Membre- rderetz a écrit:
- Chers tous,
Veuillez trouver ci-dessous la toute première photo de la HAUTLENCE HLS. Il s’agit en l’occurence de la HLS08.
Cette photo est celle d’un des prototypes présenté à Bâle, "dans son jus".
Du "fine-tuning" est en cours pour les pièces de production mais cette photo vous donnera un aperçu plus fidèle que sur image de synthèse de cette pièce.

A bientôt.
Renaud de Retz
Magnifique pièce, j’aime décidément beaucoup!!
Bravo à Hautlence de nous faire de si belles montres2 mai 2007 à 9h31 #420000163140steyr
MembreBonjour M. de Retz,
merci pour les photos de cette très belle montre.
Une question supplémentaire soulevée par M. Biver il y a quelques jours : Hautlence semble avoir repris le pointage d’un Peseux pour ses montres (je ne sais pas si c’est également le cas de ce modèle).
Pouvez-vous confirmer, et nous expliquer plus précisément en quoi est-ce que celà consiste ?
Car autant pour les Hublot, on peut faire le rapprochement facilement, avec une présentation très proche du modèle connu, autant, dans le cas d’une Hautlence…
S’agit-il alors uniquement des entraxes qui sont conservés, ou la position des mobiles ? Le pointage tel que je l’entendais me semblait davantage relever de la deuxième hypothèse.Merci par avance,
Christian.
2 mai 2007 à 9h50 #420000163141GuillaumeTetu
MembreBonjour,
En effet nous utilisons l’organe reglant et le rouage de finissage du peseux, par contre tout a été remplanté, on ne voulait pas (et pouvait pas du fait des volumes de complication) un module additionnel sur un tracteur. pourquoi le peseux?
1 parce qu’il est connu, bien utilisé par les horlogers indépendants, et très fiable.
2 parce que c’est plus facile pour un premier calibre ne pas réinventer la roue… mais la suite de HAUTLENCE ira plus loin en terme de recherche horlogère si vous aviez des doutes
Concernant le calibre en soi, c’est le même que HL, nous avons décoré de fancon plus contemporaine les ponts (Ruténium pour les plans et rhodium sur les angle mains) et la partie cadran est intégrée avec rehaussement des bielles.
A bientot
Guillaume Tetu2 mai 2007 à 10h08 #420000163142Mr Magoo
MembreBonjour,
une question complémentaire : avez-vous envisagé d’ajouter la date sur un modéle ?PS : je profite de ce message pour vous remercier de l’envoi du magnifique catalogue, je me suis régalé, notamment toute la partie expliquant la cinématique avec la bielle
2 mai 2007 à 10h15 #420000163143steyr
MembreMerci pour cette réponse M. Tetu,
je sais que c’est toujours délicat comme question sur un forum où ces détails ont parfois une mauvaise interprétation.
Effectivement, partir d’une base connue et réputée comme fiable parait plus sécurisant que de vouloir à tout prix tout réinventer, et essuyer de nouveaux platres. Un discours que certains ont parfois du mal à admettre, et pourtant…
Une de mes dream-watch.
Encore merci,
Christian
2 mai 2007 à 10h41 #420000163144GuillaumeTetu
Membre- Mr Magoo a écrit:
- Bonjour,
une question complémentaire : avez-vous envisagé d’ajouter la date sur un modéle ?
PS : je profite de ce message pour vous remercier de l’envoi du magnifique catalogue, je me suis régalé, notamment toute la partie expliquant la cinématique avec la bielle
Nous sommes su l’étude de la suite logique des complications qu’on peut attendre sur ce type de produit, date, automatique,… patience, nous n’avons que 2 ans et demi…
Tojours dans la logique de série limitées.
2008 devrait vous plaire vu les projets en ce moment à l’écran de nos CAO et sur les bancs d’essais de proto.2 mai 2007 à 11h25 #420000163145rderetz
MembreCher Fred,
Ci-dessous la montre "en situation". Merci de vous montrer indulgent sur la piètre qualité de la photo. D’autre part, je précise que j’ai un petit poignet…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.