FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Hausse des tarifs chez Omega…
- Ce sujet contient 63 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
KalleAnka, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
4 mars 2010 à 8h33 #420000962239
Fokker III
MembreJe ne pense pas, non…
En chrono, dans cette gamme de rapport qualité/prix…
Elle se place bien, non ?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty4 mars 2010 à 8h34 #420000962240zecaribroute
MembreHummm…
Bah je vais me permettre de te contredire mon chers Brice88, car je n’adhère pas trop à cette seamaster ! Pour moi la meilleure montre d’omega est la speedmaster !
J’ai jamais vraiment accrocher à la PO, et vaut il mieux une PO ou une submariner en montre de plongée ? La réponse peut être la submariner ( NON PAS LES DEUX FOKKER ! )
Avis personnel !
4 mars 2010 à 8h40 #420000962241Invité
MembreJe m’en remets à ton jugement..je suis trop "novice" pour départager ces deux montres..
Quand j’aurai la Speed entre les mains d’ici une dizaine de jours…je m’aventurerai un peu plus loin 
Disons que ma déduction était tirée du résultat du récent sondage et pas de la qualité intrinsèque des montres.
Aaah, le forum Omega est quand même bien civil…ça fait plaisir…
4 mars 2010 à 8h45 #420000962242zecaribroute
MembreC’est bien entendu le meilleur des forums !
C’est vrai que le dernier sondage m’a étonné avec les PO en tête j’imaginais vraiment les speedmaster remporté haut la main !
Le gros avantage de la PO je trouve que c’est son prix ! Très abordable ! Alors pour ricocher sur le sujet, se serait dommage de casser cet énorme plaisir d’avoir une montre superbe pour un tarif raisonable contrairement justement à d’autres concurrents …
4 mars 2010 à 8h45 #420000962243lowendalblades
MembreAh … la bataille Rolex / Omega …
Franchement je n’ai pas d’idée très précise … Les 2 marques me passionnent et me plaisent autant l’une que l’autre.
Il est clair que Rolex a une image très forte. Ce qui n’a d’ailleurs pas que des avantages (par exemple, je ne suis pas particulièrement fier d’avoir la montre de M. Seguela, cela m’arrangerait même qu’il parle d’une autre montre … ; autre exemple : c’est certainement la marque où il y a le plus de contrefaçons …). C’est dans tous les cas une marque absolument incontournable.
Omega n’est pas mal non plus, avec un positionnement à mon sens assez similaire (outils professionnels : plongée avec la Ploprof et les SHOM, chrono speedmaster / NASA, chronos jeux olympiques, …), et une gamme beaucoup plus étendue depuis toujours. Il manque certes une Omega "Paul Newman" ou "Steve McQueen", mais n’est-ce pas un peu une histoire de marketing (Rolex ayant mieux construit son image dans les 50 dernières années) ?
Autre aspect : les calibres. Là il me semble que certains calibres Omega sont tout à fait magnifiques (les calibres des Daytona n’égaleront pour moi jamais un 321 … amha). Et le calibre 30 …
En résumé, 2 marques incontournables et je n’arrive toujours pas à trancher … L’idéal, si on peut, est d’avoir les 2 … !
Reste cette question de prix. Comme on l’a déjà dit je crois sur un autre post, il me semble toutefois que les tarifs Omega (même si c’est TOUJOURS trop cher, bien évidemment, et que je ne suis JAMAIS content lorsque ça augmente, c’est clair …) restent très compétitifs par rapport à une multitude d’autres marques qui n’ont rien à voir en termes de qualité et d’histoire. Idem pour les vintages : je n’arrive toujours pas à me faire aux prix des vintages Rolex qui dans certains cas sont absurdes. Et là, il y a encore une vrai marge de progression pour nos bons vieux 321 …
4 mars 2010 à 8h47 #420000962244Invité
MembreBah, je ne sais pas si techniquement c’est possible (je me répète, pas assez malin pour savoir..) mais peut-être existera-t-il prochainement deux configurations . Une avec le 2500 et une avec le 8500, ce qui permettra de satisfaire (presque) toutes les bourses..
4 mars 2010 à 8h49 #420000962245zecaribroute
MembreIl est vrai que les rolex à fond transparent ne sont pas trop à la mode !
Par contre la 3573 Maqué !! Mais quelle beauté celle la !
Le mouvement de cette speed est magnifique ! Oui mais pourquoi ! ?
Parcequ’il n’y a pas un balancier qui couvre la moitié du boitier, c’est aussi pour ca ! Donc la beauté se paye finalement au prix d’un remontage quotidien, rolex à fait le choix de l’usage plus pratique je trouve c’est à leur honneur.
4 mars 2010 à 8h57 #420000962246Invité
MembreLe travail ne me fait pas peur…j’ai choisi la 3573….
4 mars 2010 à 9h01 #420000962247zecaribroute
MembreJ’ai choisi la 3570 perso pour l’hésalite, et je suis de très près le sujet de la commande groupé du fond saphir !
Car il faut que je vois ce mouvement … reste à savoir quelle pièce il faut, à quel prix et surtout si j’ose le faire moi même avec de bonnes explications :p
D’ailleur en parlant d’explication, pour changer, et raccourcir le bracelet d’une speed, comment le faire nous même ? facile ? Quel matériel svp les gens ? Un lien par hasard ? :p ?
4 mars 2010 à 9h17 #420000962248Invité
MembrePour le bracelet de la speed, je ne sais pas, mais je l’ai fait sur une seamaster chrono diver avec ceci.
http://schopnet.uhrenwerkzeug.mobi/uhrenwerkzeuge/bilder_gr/0060a_gr.jpg
pour l’anecdote, l’ad de ce matin avait une pré-moo, de 67 et il a placé un saphir dessus parce qu’il en avait marre des griffes..pourtant il est bien placé pour les enlever…
4 mars 2010 à 9h26 #420000962249Esteboune
MembreRolex Vs. Omega…
Un vaste débat!
J’aime les Omega, je les porte avec plaisir. Mais j’ai pas encore de Rolex…
Il me reste 23 ans avant de passer pour un loooooser!
ouf!
En ce qui me concerne, la gamme Omega me séduit plus. Il y a peu voire pas d’Omega que je ne voudrais pas mettre à mon poignet, (sauf un modéle bariolé des couleurs Olympiques…)
Au contraire, chez Roro, certaines montres ne me parlent pas. J’ai l’impression qu’elles sont destinées, pensées pour des cibles plus "matures" (dayjust, ou yatchmaster…).
Voila pour ma confession!
Au fait, pourquoi les comparer?
Ne peut on pas aimer 2 marques sans avoir a les positionner l’une par rapport a l’autre?
ET OUI JE SUIS AMOUREUX DE LA 3573 !!!! (mais aussi de la roro 16600)
4 mars 2010 à 9h33 #420000962250lowendalblades
Membre- Esteboune a écrit:
- Rolex Vs. Omega…
Un vaste débat!
J’aime les Omega, je les porte avec plaisir. Mais j’ai pas encore de Rolex…
Il me reste 23 ans avant de passer pour un loooooser!
ouf!
En ce qui me concerne, la gamme Omega me séduit plus. Il y a peu voire pas d’Omega que je ne voudrais pas mettre à mon poignet, (sauf un modéle bariolé des couleurs Olympiques…)
Au contraire, chez Roro, certaines montres ne me parlent pas. J’ai l’impression qu’elles sont destinées, pensées pour des cibles plus "matures" (dayjust, ou yatchmaster…).
Voila pour ma confession!
Au fait, pourquoi les comparer?
Ne peut on pas aimer 2 marques sans avoir a les positionner l’une par rapport a l’autre?
ET OUI JE SUIS AMOUREUX DE LA 3573 !!!! (mais aussi de la roro 16600)
Cela dit je ne suis pas très content à cause de toi, pour 2 raisons :
1) A cause de ton avatar, j’ai développé il y a quelque temps une CHI très grave et j’ai acheté la même. Elle est à Bienne pour une remise en forme. Je te remercie …
2) Les Yachmasters ne sont pas pour une clientèle "mature" du tout : j’en ai une. Je ne te remercie pas …
4 mars 2010 à 9h43 #420000962251Esteboune
MembreOups!
Désolé. Elle est belle ma petite chronostop…
Allez hop! L’avatar en plus grand!

Quand au Rolex, j’aurais pas du citer de références… je savais que je froisserais quelqu’un…
C’est pas grave!
J’assume…4 mars 2010 à 9h47 #420000962252lowendalblades
Membre- Esteboune a écrit:
- Oups!
Elle est belle ma petite chronostop…
Allez hop! L’avatar en plus grand!
Elle est superbe.
J’espère que la mienne ressortira comme ça … J’ai une lunette un peu différente (type 12/24).
4 mars 2010 à 9h49 #420000962253Invité
MembreIl est rare que quelqu’un se froisse sur le forum Omega

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.