- Ce sujet contient 389 réponses, 94 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
36mm Vs 185mm.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
__________________________________
Ulysse Nardin Freak X/GS slgh005/Longines/Omega/Rolex/Rolex/Zenith/VC/Rolex/TudorDoublement renversante cette 126234 !!
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Eatapple a écrit:
- La couleur est vraiment atypique, et qui plus est assortie à la chemise, chapeau.
Ma réflexion du moment : le 36mm (+/- 1mm) est la taille idéale pour une 3 aiguilles. Le 40mm (+/-) est la taille idéale pour une plongeuse/chrono. Point commun ? Les deux partagent un cadran de diamètre env 30mm.
Pas mieux
Excellente remarque !
La couleur est vraiment atypique, et qui plus est assortie à la chemise, chapeau.
Ma réflexion du moment : le 36mm (+/- 1mm) est la taille idéale pour une 3 aiguilles. Le 40mm (+/-) est la taille idéale pour une plongeuse/chrono. Point commun ? Les deux partagent un cadran de diamètre env 30mm.
- Eatapple a écrit:
- La couleur est vraiment atypique, et qui plus est assortie à la chemise, chapeau.
Ma réflexion du moment : le 36mm (+/- 1mm) est la taille idéale pour une 3 aiguilles. Le 40mm (+/-) est la taille idéale pour une plongeuse/chrono. Point commun ? Les deux partagent un cadran de diamètre env 30mm.
Oui cela m’avait surpris d’ailleurs de constater que les cadrans chez Rolex étaient de même diamètre pour beaucoup de modèles sport ou habillé
__________________________________
Tempus fugit.- Eatapple a écrit:
- La couleur est vraiment atypique, et qui plus est assortie à la chemise, chapeau.
Ma réflexion du moment : le 36mm (+/- 1mm) est la taille idéale pour une 3 aiguilles. Le 40mm (+/-) est la taille idéale pour une plongeuse/chrono. Point commun ? Les deux partagent un cadran de diamètre env 30mm.
Très bonne remarque
.__________________________________
Wearing Rolex since 1975Pourtant sur photo rien de choquant ! Très belle patine en effet
__________________________________
Tempus fugit.Non rien de choquant je suis d’accord, mais ça reste très subjectif. L’habitude et je n’ai pas réussi à m’y faire. Je suis même parti une semaine en vacances cet été avant de la revendre, en emmenant que celle ci (je tourne sur une douzaine de montres), en me disant en la portant constamment je vais finir par m’habituer, elle est tellement belle. Mais rien à faire, à chaque fois que je la regardais j’avais ce sentiment de trop petit, trop fin.
Du coup en revenant je me suis résigné à ne pas la conserver.
J’ai le même sentiment avec les dayto vintage. Bon la j’ai jamais eu et je n’ai pas les moyens de « payer pour voire » mais à chaque fois que j’en ai essayé une j’ai eu ce même sentiment. La 1603 j’ai pu me permettre le test
C’est marrant, moi c’est tout le contraire. Depuis que je me suis mis au 36, j’ai du mal à revenir sur de la plongeuse à +/- 40. Sauf pour les montres vintages de chez Rolex ou Omega en fait… et puis les 5711 de chez Patek aussi.
Pour la petite histoire j’ai lancé le premier tome en 2016, à cette époque c’était plutôt la mode des horloges au poignet et pour être franc j’avais plutôt l’impression d’aller à contre-courant. Après plusieurs mois J’ai opté pour une 116234 datejust. Je n’ai absolument jamais regretté ce choix et d’ailleurs depuis je n’ai quasiment acheté que des montres de ce diamètre voir moins! Pour moi c’est vraiment le diamètre parfait
__________________________________
Tempus fugit.C’est vrai que ce diamètre est idéal pour la majorité des poignets hormis les très gros . J’ai eu une
Railmaster 36 elle était super, maintenant j’attends avec impatience ma Datejust 126234 commandé
le 15/10/2020 à Lyon.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.