FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Hanhart vintage
- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tiabo, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2016 à 6h04 #410000123300
Tobal78
MembreBonsoir,
Je suis nouveau sur ce forum , petite présentation :
Passionné d’horlogerie j’ai dérive vers le vintage il y a quelques années
Quelques pièces vintage à mon actif, je souhaitais acquérir une hanhart vintage et j’ai besoin d’aide !
Merci de me dire ce que vous pensez des trois Modèles qui suivent
L’auricoste me fait aussi les yeux doux.
Un grand merci pour vos conseil
18 novembre 2016 à 6h15 #420003431358tiabo
MembreTrès bon choix…
Mais attention fragile… Avec ces vieux chronos…Un peu de lecture ici
Regardez si le RAZ est opérationnel, en laissant tourner le chrono.
Le seul détail qui me chagrine sur les Hanhart sont les aiguilles « mouche », j’aurai plus de préférence pour l’auricoste.
J’aime beaucoup ces chronos
18 novembre 2016 à 6h33 #420003431359Tobal78
MembreJe suis du même avis sur les aiguilles !
Malgré cela je trouve quels ont un charme fou et une histoire chargée.
Je pense prendre une j. Auricoste un jour qd même.
Très belle vixa !
18 novembre 2016 à 7h33 #420003431360stiocour
Membre- Tobal78 a écrit:
- Bonsoir,
Je suis nouveau sur ce forum , petite présentation :
Passionné d’horlogerie j’ai dérive vers le vintage il y a quelques années
Quelques pièces vintage à mon actif, je souhaitais acquérir une hanhart vintage et j’ai besoin d’aide !
Merci de me dire ce que vous pensez des trois Modèles qui suivent
bon choix mais exercice très périlleux les Hanhart!
beaucoup de bidouilles!
c’est pas vraiment le fonctionnement du flyback le plus important.
Faut surtout vérifier la cohérence du calibre avec la boite, que les numéros mouvement et boitier matchent, etc etc….
Enfin, si on veut un chrono vraiment d’origine.
Belle Vixa mais l’aiguille de chrono n’est pas bonne.
18 novembre 2016 à 7h35 #420003431361stiocour
Membre- stiocour a écrit:
- [
Belle Vixa mais l’aiguille de chrono n’est pas bonne.
et si le cadran n’a pas été repeint…
18 novembre 2016 à 9h48 #420003431362Tobal78
MembreMerci je vais faire attention à ces détails important, mais je m’interroge surtout sur celle qui est avec la lunette strille, cette version n’est pas répandu !
Est ce normal , les aiguilles bleue (cela ce voit pas sur la tête photo) et le boîtier en acier?21 novembre 2016 à 4h13 #420003431363tiabo
Membre- stiocour a écrit:
- …
Belle Vixa mais l’aiguille de chrono n’est pas bonne.
Je sais merci
, j’ai une trotteuse conforme à remonter… Mais la flemme…21 novembre 2016 à 23h33 #420003431364milwatch
MembreS’il est vraiment en acier, ce n’est pas le bon cadran. Les aiguilles, c’est n’importe quoi.
22 novembre 2016 à 4h58 #420003431365tiabo
Membre- milwatch a écrit:
- S’il est vraiment en acier, ce n’est pas le bon cadran. Les aiguilles, c’est n’importe quoi.
???
De quel chrono parlez vous…22 novembre 2016 à 8h46 #420003431366milwatch
MembreEn bas sur la photo.

417 ES chromé pour la bundswher, cadran type ww2, 417 ES acier civil, cadran type vixa.
credit lars25 novembre 2016 à 0h41 #420003431367tiabo
MembreOk… Merci de l’info, en effet avec le zoom c’est plus parlant.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.