- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Félicitation, vraiment très sympa cette hamilton !
D’ailleurs connaissez-vous d’autre modèle de ce style comme celle ci ou la fameuse « Monaco » de chez Tag Heuer à un budget raisonnable ? ( style vintage f1)
Merci
petite photo avec bracelet Hirsh rally marron
__________________________________
Je divague mais ma Passion Horlogère est bien présente à chaque achat 🙂Yema Superman Heritage US Edition / Yema Superman 2 Quartz / Yema Sous Marine 2024 / Yema LED Gold / Yema « Tonneau » 1970 / Yema Rallygraf Quartz / Yema Flygraf Pilot M1
Vraiment superbe cette Hamilton
Je l’avais essayé il y a quelque mois, mais je la trouvais trop grosse pour moins poignet malheureusement 
Mais toutes mes félicitations pour cette acquisition !!! __________________________________
» Stay hungry, Stay foolish « S.JobsElle est très bien, j’aime particulièrement le bracelet noir avec du rouge à l’intérieur 😊
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Cette montre m’avais beaucoup fait hésiter lorsque je me suis rendu chez Louis Pion bien décidé à acheter mon Hamilton Khaki field skeleton PVD..
La boutique venait juste de recevoir ses premiers exemplaires, je découvrais donc la belle le jour même!A l’époque, j’ai essayé les 2 modèles, le chrono et la classique. Le chrono ma paru directement moins harmonieux que la version 3 aiguilles et cela s’est confirmé une fois porté. Une impression renforcé par l’aspect disproportionné du dit chrono sur mon misérable poignet de 16cm -_-
Mais la version classic 3 aiguilles m’allait à ravir, ce qui m’a obligé à quitté la boutique le temps de faire le point sur le modèle que j’aillais acheter.
Finalement mon choix s’est porté sur la Khaki field, bien plus facile à porter (et puis je la voulais depuis longtemps!!)Enfin bref, félicitation! Très bel achat!
perso c’est une de mes montres préférée (enfin dans celle que je possède arf arf) et elle se marie bien avec de nombreux styles vestimentaires
Attention par contre, j’avais rendu le lendemain celle que j’avais acheté en boutique car absence d’antireflet sur le verre contrairement à ce que prétend la fiche technique. Et sur ce cadran c’est dommage.
- rotodingo a écrit:
- Attention par contre, j’avais rendu le lendemain celle que j’avais acheté en boutique car absence d’antireflet sur le verre contrairement à ce que prétend la fiche technique. Et sur ce cadran c’est dommage.
Peut-on savoir comment tu as constaté et confirmé ce problème ?
Il paraît étonnant que dans cette gamme de prix Hamilton ait fait l’impasse sur quelques euros d’antireflet. Depuis qu’elle est sortie d’autres s’en seraient aperçu également et l’auraient fait savoir. Les photos que je peux voir montre que les reflets occasionnels sur la lunette ne se répercutent pas sur le verre. Sans autre précision du fabricant on peut supposer qu’il ne s’agit que d’un traitement antireflet mono-couche interne donc certainement moins efficace qu’un traitement plus complet (double-couche ou biface) mais de là à accuser Hamilton de mentir, il aurait fallut leur poser la question directement, non ?De par ma profession je peux affirmer que sur cette Hamilton ainsi que deux autres modèles en magasin supposés en avoir il n’y a pas d’antireflet. Pas même face interne (présence dans ce cas d’une double réflexion des sources lumineuses ponctuelles, une face avant, vive et blanche, une face arrière, décalée, moins vive et avec dominante colorée). Si tu poses la question à Hamilton on te répondra que dans le catalogue il est indiqué qu’il y a un traitement. Quel intérêt??? L’important ce sont les faits techniques, pas le bla-bla. S’il y a un traitement de fait il est si mauvais que son efficacité est nulle. Ma Sturmanskie russe à 300€ en a un bien meilleur, biface, même si à l’évidence il est de technologie ancienne.
- rotodingo a écrit:
- … S’il y a un traitement de fait il est si mauvais que son efficacité est nulle…
Je préfère ça. Je te crois quand tu dis que tu es capable de voir l’efficacité d’un traitement antireflet, puisque tu as des éléments de comparaison, mais je doute qu’Hamilton (donc le Swatch Group) tente de tromper ses clients en mentant sur les caractéristiques techniques de ses produits. Le risque est trop grand (VW a bien essayé mais bof…).
Donc on peut juste dire que leur traitement antireflet est médiocre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.