- Ce sujet contient 53 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Et puis si tu veux porter une autre montre « légitime » que la Hamilton, descendant directement du modèle fournit aux armées mais mise au goût du jour avec un calibre suisse, il y a la Timor Heritage.
Timor est une des « dirty dozen » et elle réédite son modèle dans une taille légérement plus grande et avec un calibre suisse Sellita.
Mais on est à environ 1000 €.
- Yvan-hoé a écrit:
- Oui enfin, entre une Seiko 5 et une khaki field auto, mon choix est vite fait. Seiko fait effectivement de belle choses. Mais entre un calibre 4R et un H10 en lieu et place du 2824-2 abaissant ses oscillations de 28800 à 21600 certes, mais passant à 80h de rdm, je n’hésite plus trop.
Les deux montres jouent l’entrée de gamme mais la Hamilton est à un palier supérieur tout de même !Pour rebondir sur ta dernière phrase : l’horlogerie EST déraisonnable !
Voilà la mienne : 16 ans déjà… avec toutes ses rayures et chocs qui la rendent si vivante et personnelle
A mon sens, on peut même dire que la Hamilton est carrément dans le milieu de gamme, tant pour son calibre que pour le reste de la tocante.
La seiko 5 est une superbe alternative pour la moitié du prix, mais elle est je pense très clairement inférieure (ce qui du coup explique son prix). C’est par contre LA proposition si l’on ne souhaite pas dépenser les 550€ requis pour la khaki.
Après, elles ne se ressemblent pas, et les coloris sont plus nombreux dans la gamme Seiko, ce qui peut aussi justifier ce choix.
- Zian a écrit:
- Je ne vois pas de rayure…Miro, je suis ?
Ah si, sur la corne, c’est ça ?
c’est vrai que les rayures sont discrètes dur la photo… mais il y en a plein sur les cornes et la lunette. Avec en prime un bon « poc » sur la lunette à 10h !
Pour en revenir à la différence de prestation entre la khaki field auto et la concurrence, en plus du mouvement et de cadran, il y a le boitier : microbillé sur la seiko 5 et acier poli et brossé en alternance sur la Hamilton qui peut donc aussi jouer sur le tableau passe partout, même en soirée avec chemise.
Une autre Hamilton mais petit diamètre : 36mm. J’ai nommé la « pioneer mechanical ».
mais tellement classe. La plus classe des military pour ma part.
- Yvan-hoé a écrit:
-
Pour en revenir à la différence de prestation entre la khaki field auto et la concurrence, en plus du mouvement et de cadran, il y a le boitier : microbillé sur la seiko 5 et acier poli et brossé en alternance sur la Hamilton qui peut donc aussi jouer sur le tableau passe partout, même en soirée avec chemise.
Pas sur les modèles Seiko 5 vendus sur bracelet acier : polis sur les côtés, brossés sur la lunette et le dessus des cornes
Je me suis posé la même question: Seiko 5 military nouvelle version ou Hamilton K. Field.
L’étanchéité étant pour moi un critère, c’est vrai que la 5 est étanche 100m. Il existe la même chose pour la K. Field mais pas pour toutes les versions. Je n’ai pas de montre à remontage manuelle, et chez Hamilton c’est possible. Il existe aussi des versions en séries limitées chez Hamilton, il y a eu la version avec la trotteuse rouge( magnifique) mais c’est déjà sold out. Après il y a les versions titane.
Si je regarde mon cahier des charges la Seiko coche toutes les cases sauf le remontage manuelle. Et à 700€ chez le concurent je pense trouver une remontage Manuel chez Laco par exemple. Même si je trouve l Hamilton iconique et vraiment légitime je pense pencher vers la Seiko. A moins de trouver une vraie bonne affaire en seconde main pour la K. Field.Je me suis posé la même question: Seiko 5 military nouvelle version ou Hamilton K. Field.
L’étanchéité étant pour moi un critère, c’est vrai que la 5 est étanche 100m. Il existe la même chose pour la K. Field mais pas pour toutes les versions. Je n’ai pas de montre à remontage manuelle, et chez Hamilton c’est possible. Il existe aussi des versions en séries limitées chez Hamilton, il y a eu la version avec la trotteuse rouge( magnifique) mais c’est déjà sold out. Après il y a les versions titane.
Si je regarde mon cahier des charges la Seiko coche toutes les cases sauf le remontage manuelle. Et à 700€ chez le concurent je pense trouver une remontage Manuel chez Laco par exemple. Même si je trouve l Hamilton iconique et vraiment légitime je pense pencher vers la Seiko. A moins de trouver une vraie bonne affaire en seconde main pour la K. Field.Possesseur d’une Khaki Field et amateur de Seiko 5, je plussoie tout ce qui a été dit.
J’en rajoute simplement une couche sur la Pioneer Mechanical citée par Yvan-Hoé. Il en est récemment passé ici une en occasion à un prix compatible avec le budget maxi annoncé. C’est vraiment une très belle pièce, héritière d’une belle lignée de montre militaire, descendante d’une montre de pilote de la Royal Air Force, avec une étanchéité à 100 mètres.
N’hésite donc pas à lorgner également les occasions
L’entrée de gamme swatch group c’est un peu la loterie.
Il faut passer a côté des défauts de finition ou d’étancheité.Même si on parle d’un niveau de gamme supérieur a la série 5 de Seiko, Seiko sera un achat plus sûr.
J’ai eu les 2, j’ai gardé l’Hamilton. La Seiko 5 est chouette mais rien à voir avec l’Hamilton.
Ne serait-ce que par l’épaisseur.
Reste l’étanchéité. C’est l’occasion d’investir dans une petite Boldr pour l’été et les baignades.- Ibracadabra a écrit:
- Tu as aussi la boldr venture : montre en titane, étanche à 200m, même mouvement que la seiko 5
Effectivement, excellente marque trop souvent oubliée
- Manivel a écrit:
- L’entrée de gamme swatch group c’est un peu la loterie.
Il faut passer a côté des défauts de finition ou d’étancheité.Même si on parle d’un niveau de gamme supérieur a la série 5 de Seiko, Seiko sera un achat plus sûr.
Pour la plupart des défauts de finition, il faut quand même avoir un oeil que notre ami n’aura peut être pas pendant les 2-3 premières années de ses aventures horlogères.
Par contre, pour l’étanchéité, le premier bain permet de vérifier. De ce strict point de vue, en ignorant volontairement tout le reste, j’irais aussi vers Seiko, car je suis sur à 99,9% qu’un bain ne la bousillera pas, et que si jamais par le plus grand des malheurs je me trouve dans les 0,1% qui n’ont pas de chance, ben elle coûte moins cher à remplacer
Et pour rebondir sur mon précédent message, voici quelques illustrations des modèles alternatifs dont on parle :
border= »0″ alt= »Hamilton ou Seiko 5 ? – Page 2 9k= »/>
Elle est chouette la Laco !
L’étanchéité n’est pas un critère important pour moi, pas plus que la précision à quelques secondes prés, la fiabilité, oui
Pour la finition par contre, je peux être assez pointilleux.
je vous remercie pour toutes ces pistes que je ne soupçonnais pas. Du coup, je suis..Pouf !
Déjà, la Khaki quand je l’aurais au poignet je verrais ce que cela donne.
Ennuyeux, je les achèterais bien toutes…
#-Qt:Il y a aussi la formex field un peu au dessus du budget mais c’est la field watch idéal selon moi. Titane durci 1200Hv, sw200 4Hz
Bon après, tu as bien la military chez IWC mais comme c’est une montre aviateur, les prix s’envolent
- Mitch182 a écrit:
- J’ai eu les 2, j’ai gardé l’Hamilton. La Seiko 5 est chouette mais rien à voir avec l’Hamilton.
Ne serait-ce que par l’épaisseur.
Reste l’étanchéité. C’est l’occasion d’investir dans une petite Boldr pour l’été et les baignades.
La hamilton est étanche 10 atm. Suffisant pour nager et faire même quelques apnees
Sinon je trouve la hamilton plus qualitative
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.