- Ce sujet contient 77 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai une Hamilton avec un 2804-2 et le remontage mécanique est très doux. Ce mouvement tient en effet toutes ses promesses.
L’AD Hamilton vient de me rappeler : il m’a expliqué que c’était sûrement un « problème au rotor ».
Un rotor sur une montre à remontage exclusivement manuel , me voilà rassuré …
- Rirido a écrit:
- L’AD Hamilton vient de me rappeler : il m’a expliqué que c’était sûrement un « problème au rotor ».
Un rotor sur une montre à remontage exclusivement manuel , me voilà rassuré …
Huuummm,…! En effet, rien de grave alors,…
C’est marrant j’en parlais aujourd’hui même, la tool parfaite pour moi.
Malheureusement j’ai remarqué par la suite qu’elle n’était étanche qu’à 50m. Et comme tu dis, quel dommage car à mon sens nous sommes sur un sans fautes.- Nayne a écrit:
- C’est marrant j’en parlais aujourd’hui même, la tool parfaite pour moi.
Malheureusement j’ai remarqué par la suite qu’elle n’était étanche qu’à 50m. Et comme tu dis, quel dommage car à mon sens nous sommes sur un sans fautes.
Un sans faute… non, y’a un problème d’espace trop important entre cornes et boîtier aussi. Mais ça reste une bonne montre.
Ce fameux écart, c’est subjectif. C’est pareil sur ma Club et ça ne me dérange pas. D’ailleurs, je vais acheter cette Hamilton le mois prochain, tant pis pour l’étanchéité
J’ai eu l’occasion d’en essayer une et je n’ai pas eu un excellent ressenti.
Peut-être que le bracelet nylon d’origine qui est je trouve d’une assez mauvaise qualité, en épaisseur et solidité notamment (on n’utilise pas « qualitatif » pour un objet ; je commence à avoir du mal avec cette faute, faite de surcroit par des gens qui, j’ai cru comprendre, ont des professions à responsabilités).
Pour le reste la montre est belle, les finitions semblent très bonnes, mais le faible poids du boitier ne m’a pas laissé un bon souvenir : on a une impression de manque de qualité générale.- Ga-L-Gus a écrit:
- Ce fameux écart, c’est subjectif. C’est pareil sur ma Club et ça ne me dérange pas. D’ailleurs, je vais acheter cette Hamilton le mois prochain, tant pis pour l’étanchéité
Question de goût alors… mais sur ce modèle l’écart est vraiment énorme, il faut aimer ça
Ou alors se contenter de la porter sur nato. Au moins là ça ne se voit pas.- Baian a écrit:
- J’ai eu l’occasion d’en essayer une et je n’ai pas eu un excellent ressenti.
Peut-être que le bracelet nylon d’origine qui est je trouve d’une assez mauvaise qualité, en épaisseur et solidité notamment (on n’utilise pas « qualitatif » pour un objet ; je commence à avoir du mal avec cette faute, faite de surcroit par des gens qui, j’ai cru comprendre, ont des professions à responsabilités).
Pour le reste la montre est belle, les finitions semblent très bonnes, mais le faible poids du boitier ne m’a pas laissé un bon souvenir : on a une impression de manque de qualité générale.
C’est une montre à remontage manuel donc elle est plus fine et plus légère.
C’est ce genre de comportement qui amène les marques à alourdir volontairement (et inutilement) les boîtiers de leurs montres… une montre ne s’achète pas au poids
- Citation :
- C’est une montre à remontage manuel donc elle est plus fine et plus légère.
C’est ce genre de comportement qui amène les marques à alourdir volontairement (et inutilement) les boîtiers de leurs montres… une montre ne s’achète pas au poids
Oui je pense que ma vision est galvaudée par rapport à d’autres produits dont le poids est la preuve de l’utilisation de matériaux plus robustes en place de plastiques.
C’est pour ça que je parlais d’impressions.
J’ai bien aimé ce modèle dès sa sortie et c’est dommage que cet essai m’ait refroidi. A réessayer sans doute, quitte à l’imaginer avec un autre bracelet.- Baian a écrit:
- Oui je pense que ma vision est galvaudée par rapport à d’autres produits dont le poids est la preuve de l’utilisation de matériaux plus robustes en place de plastiques.
C’est pour ça que je parlais d’impressions.
J’ai bien aimé ce modèle dès sa sortie et c’est dommage que cet essai m’ait refroidi. A réessayer sans doute, quitte à l’imaginer avec un autre bracelet.
Où ça du plastique ? Mis à part quelques marques comme Rolex ou Seiko presque toutes utilisent le même acier 316L. Ici il est microbillé, je ne vois pas ce que ça change. La robustesse s’appréciera plutôt d’un calibre à un autre et je ne vois pas non plus en quoi un eta 2804 serait moins robuste qu’un autre. Au contraire.
Encore une fois, les impressions peuvent être trompeuses…Bonjour je m interesse a cette khaki field meca. Ayant un poignet de 17.5/18 le 38mm ne risque t il pas de faire.petit ? Merci
Elle existe également en 42 si tu ne la trouve pas à ton goût en 38. Cela étant, avec ton tour de poignet la 38 devrait aller très bien.
Elle est incroyable pour le prix belle et avec une bonne finition et une grosse réserve de marche niveau précision +2 secondes/jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.