FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › hamilton khaki base Jump
- Ce sujet contient 21 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ironwatch, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
11 janvier 2010 à 15h20 #420000904122
nermal
Membre- niema68 a écrit:
- Original le style et la façon d’activer le chrono, mais au final ce sera non. Je m’en lasserai trop vite. Et 50 mm c’est trop, sauf pour être manipulé avec des gants lors d’une chute libre.

C’était précisément le but je crois ainsi que nous l’avait expliqué ici même le FAMeur qui l’avait amenée à un repas.
Et c’est parfaitement logique dans la démarche :
– grande taille = lisibilité maxi et rapide
– couronne de déclenchement = plus rapide que de chercher/trouver un bouton (en position de chute libre, on peut aisément ramener les bras en avant symétriquement, on pose la main sur la montre et on tourne, simplissime).
La grande taille et la mécanique sont parfaitement adaptées à la fonction (théorique) prévue. D’un point de vue design, l’adéquation est parfaite, après en port journalier dans le métro, c’est une autre affaire…L’oversizing de manière générale est une caractéristique devenue actuellement +/- mode, mais résultant de caractéristiques tant mécaniques que d’utilisation (B-Uhr, plongée, etc.). La "grande taille" offrant plusieurs avantages dont lisibilité/rapidité et précision de lecture/facilité de manipulation. De même, un altimètre de parachutiste ne fera pas 36mm de diamètre
Certes entre porter une B-Uhr avec un calibre de poche inside par-dessus une combinaison de vol fourrée en peau de mouton et la porter directement sur la peau, il y a une différence.
11 janvier 2010 à 15h49 #420000904123colt
Membre- nermal a écrit:
- De même, un altimètre de parachutiste ne fera pas 36mm de diamètre

dommage, un altimetre datejust, CA c’est la classe
11 janvier 2010 à 16h24 #420000904124nermal
Membre- colt a écrit:
-
- nermal a écrit:
- De même, un altimètre de parachutiste ne fera pas 36mm de diamètre

dommage, un altimetre datejust, CA c’est la classe

Yesss, allez j’ouvre à combien déjà, voyons… à un 5 pour 500m… euh… trop tard
12 janvier 2010 à 1h05 #420000904125Liosud
Membre- ana_bidi a écrit:
-
- proxi a écrit:
- Après est-ce que ce n’est pas le prix indicatif du modèle avec le revêtement et bracelet le plus cher? A voir.
Tarif Hamilton 2009/2010:
PVD noir: 1545€
Acier: 1495€
PVD cuivre: 1695€
Ouaip, c’est pas donné et un peu plus élevé que les autres chronos Hamilton. MAis pas tant que cela. Les Chrono Hamilton American Classic sont à un prix liste autour à 1000€ … mais si tu rajoutes le PVD Or Rose, cela tourne autour de 1300 à 1450 € … certaines montres Hamilton pour femme (Lady Auto) montent à 1345€ en 34 mm et parfois en 37 mm, 1650 voire 2650 € avec plein de petits trucs qui brillent dessus et qui plaisent aux femmes!
12 janvier 2010 à 1h13 #420000904126Scarpa
MembrePour ouvrir une bouteille de bière, à la limite.
14 janvier 2010 à 1h46 #420000904127proxi
MembreBon et bien j’avais ouvert ce sujet pour avoir vos différents avis et je ne suis pas déçu, je ne peux que remarquer que nous arrivons quasiment tous a la même conclusion +/-:
Montre bien agréable à la vue, on peut en espérer une bonne finition et une très bonne fiabilité.
Et par la même occasion nous en arrivons à cette phrase :"Mes put** 51mm!!Cette montre est faite pour Mister T!??"(pour ceux ou celles qui ne verrai pas c’est le grand Punk black de l’agence tout risque, celui qui à inventé le concept de bijouterie portatif…"
Même si il est vraie que son usage "théorique" justifie plus ou moins ce diamètre de tambour de machine à laver….
14 janvier 2010 à 9h21 #420000904128Ironwatch
MembrePourtant il y à pire tel que la Panerai réédition de la montre de plongée de je ne sais plus quel pays avec verre en plexi et diamètre de … 60 mm.
Donc 51 mm c’est peanuts.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.