- Ce sujet contient 88 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- tomcuss a écrit:
- Ce n’est pas que je sois un mordu de précision, non, plutôt j’adore comprendre « qui fait quoi, quoi fait quoi, quoi sert à quoi, agit comment, … ».
N’hésites pas à nous faire part de tes mesures et de leur analyse car j’avoue être toujours curieux de comprendre « ce qui se passe dans nos tocantes »
.Bonjour,
- DENALI a écrit:
- Tu peux donner un idée du prix, svp?
Un p’tit coup de Google et tu pourras avoir une idée. Hors négoce, elle tourne dans les 800 euros.
- nam a écrit:
-
- tomcuss a écrit:
- Ce n’est pas que je sois un mordu de précision, non, plutôt j’adore comprendre « qui fait quoi, quoi fait quoi, quoi sert à quoi, agit comment, … ».
N’hésites pas à nous faire part de tes mesures et de leur analyse car j’avoue être toujours curieux de comprendre « ce qui se passe dans nos tocantes »
.
Ca avance doucement. Mais on voit clairement le phénomène ! Depuis qu’elle a retrouvé sa place au poignet plus de 6h par jour, la courbe retrouve son allure initiale.
Note bien que j’aurais pu la recharger « manuellement » mais je trouve plus intéressant d’observer son fonctionnement automatique.
- PIERROT585 a écrit:
- bonsoir
elle a un look qui ne laisse pas insensible
le bracelet marron est super
cordialement
Celui d’origine sur le cadran clair est effectivement en autruche.
Maintenant, je vais regarder chez mon AD préféré ce que ça donne. Ce marron s’accorde très bien avec la version claire, mais je doute qu’il en soit autant avec la version noire. A suivre … Il faut que je trouve le temps de m’y rendre.
Bonsoir,
Après 2 mois de mesures, je reviens sur mon premier graphique concernant cette Hamilton Jazzmaster GMT 2. Il est maintenant largement plus significatif.
La mesure a été faite quotidiennement, à raison d’une et une seule par jour. En effet, la méthode de relevé étant visuelle, en faire plus n’apporterait que de l’imprécision. De plus, au mieux, avec la grande seconde, peut-on distinguer la seconde de la demie seconde, mais pas plus. Enfin, il est nécessaire que la dérive entre deux points de mesures soit suffisamment importante pour être significative. Et c’est ainsi qu’elle autorise une extrapolation sur 24h.
Chaque mesure a été accompagnée d’information : durée approximative du port dans la journée, proximité d’un téléphone portable, éventuel remontage manuel, …Critique de la méthode de mesure et des mesures.
– Que le port de la montre soit régulier ou non, en fonction de la journée et des mouvements qu’elle engendre, la RdM ne se complète pas de la même façon. A mon sens, il n’est alors pas très objectif que de considérer plus de deux durées de port quotidien. Je ne distinguerai donc que le port inférieur à 8h, et celui supérieur à 12h. Des mesures, ces seuils semblent utilisables.
– La mesure est visuelle : chaque point est sujet à une erreur de lecture. Il convient donc d’observer les tendances avec une précision de l’ordre de la ½ seconde, sans trop s’en tenir à la valeur précise.
– Toujours sur la mesure, elle est faite par comparaison entre un serveur de référence et les indications de la montre. Or, lire les deux ne peut être réellement simultané. Ce qui induit là aussi une imprécision. On peut a priori lire les conséquences de ces imprécisions de mesures dans la zone 4 : elles pourraient partiellement expliquer ce léger phénomène ondulatoire de la courbe « projection sur 24h » autour de la moyenne. L’amplitude est elle aussi fonction de la RdM. Donc, il convient d’observer ces ondulations avec la distance qui s’impose.Quels ont été les différents essais :
– un port régulier autour de 8h à 12h par jour : zone 1
– un port irrégulier et inférieur à 8h/j : zone 2
– test de la réserve de marche : zone 3
– port régulier de 12h à 15h par jour : zone 4Que conclure :
– la réserve de marche semble être complète avec un port quotidien supérieur à 8h/j
– Sous ce seuil, alors que la RdM semble incomplète, la dérive journalière est d’environ 2,5s/j
– Au dessus de 12h/j, la RdM semble complète, la dérive journalière est d’environ 5 à 6s/j
– la réserve de marche annoncée de 40h est vérifiée.
– Pour un ETA non COSC, le résultat est tout à fait honorable puisqu’il affiche dans tous les cas, une avance inférieure à 6s/j.Voilà … ça ne fait peut-être qu’enfoncer des portes ouvertes, voire « se livrer à des mœurs contre nature avec des mouches », mais ça satisfait ma curiosité scientifico-technique.
Bonne soirée,
- tomcuss a écrit:
- (…)
– Au dessus de 12h/j, la RdM semble complète, la dérive journalière est d’environ 5 à 6s/j
(…)
J’ai fourché dans le clavier … il faut lire : moyenne à +4,5 s/J, et amplitude de 4 à 6s/j- Ny9 a écrit:
- Beau travail !
Mais je n’ai pas compris ce que représente la courbe bleu (projection sur 24h) ?
C’est l’écart journalier.
Il est calculé sur le delta entre les deux mesures distantes d’un jour. Je l’ai appelée « projection » puisqu’il n’y a pas exactement 24h entre deux mesures. C’est donc une légère extrapolation, différence des deux ramenée sur 24h
Merci beaucoup tomcuss pour ses mesures. Le truc qui saute aux yeux, en dehors du fait que tu as fait un excellent achat avec cette Hamilton (et un excellent travail
), c’est que plus la réserve de marche semble chargée et plus la montre prend de l’avance.Du coup pour « jouer de la raquette » et améliorer la précision de nos montres il faut non seulement tester plusieurs positions mais aussi plusieurs niveaux de réserve de marche … la tâche devient encore plus hardue
.Nam
Tu as raison : comment régler avec une variation qui dépend de la RdM. Car effectivement, elle influe directement sur l’avance. En même temps, c’est mécaniquement compréhensible.
En ce qui me concerne, je considère le problème résolu dans la mesure où 4,5s/j à RdM pleine est totalement acceptable. Je ne touche donc à rien.
Complémentairement, à 28800 alternances / heure, 2,5s/j, c’est 20 alternances de trop par jour (même pas 1 par heure …), et 5s/j c’est 40 alternances de trop par jour. A mes yeux, c’est ridicule. Donc, je laisse
Le mieux est l’ennemi du bien 
Après réflexion, j’ai décidé de m’équiper pour pouvoir faire quelques revues en photo de ces montres.
J’attends encore un peu de matos (bague allonge, spots d’éclairage, …), mais je commence à m’amuser un peu avec l’objo macro.
Dans l’attente d’une suite, voici la 1ère réalisée de cette Hamilton : les couronnes
Je placerai la suite dans ce sujet.
tomcuss tu es un grand malade (c’est un compliment
).
Je me tape des relevés quotidiens, je tiens à jour des tableaux, des courbes, avec des moyennes, des écarts types et des courbes de tendance sur la dévation de ma montre, mais là, quand je vois tes graphiques et l’approche scientifique, je me dit que j’ai trouvé pire que moi. Je suis rassuré
Quand je te vois au chevet de ta montre, je suis ce fil avec grand plaisir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.