- Ce sujet contient 49 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- pepere13 a écrit:
- … sans oublier les Omega 53 TA, Omega-JLC-IWC 159/6B Dennison case (aqualite), Smiths 6B, Hamilton tonneau case, etc…
… et la chronologie est également un peu plus compliquée (l’Hamilton 6B est contemporaine des autres Mark 11 par exemple)
Oui, j’ai oublier les omega.
Les smiths 6B et hamilton tonneau sont-elles les même que celles distribué à l’armée de terre (w10) et royal navy (0552) ? Alors que les autres (mk 11, 53, smiths deluxe et hamilton gs) sont spécifiques à la RAF ??
J’aime bien ces montres simplement efficaces.
Pas le courage de taper dans le vintage, (manque de connaissances techniques/relationnelles) mais j’aime.Merci et bravo pour cette excellent post qui m’a fait découvrir des modèles que je ne connaissais pas !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- renito a écrit:
- Les smiths 6B et hamilton tonneau sont-elles les même que celles distribué à l’armée de terre (w10) et royal navy (0552) ?
Oui, marquage excepté
« It is generally accepted that 6BB (or 6bb) is the MOD service code prefix given to watches issued to the RAF in the NATO era. 6B is the earlier designation for Aircraft Navigational Instruments and accessories as noted in this thread.
Hamilton W10’s (Monobloc case) were issued to all three British services and all watches are basically the same except for dial markings and case back markings. There are a few exceptions, but to describe them here may complicate this discussion.
The first monobloc W10 was a Hamilton designated 0552/961-4045 issued to (or purchased by) the RN in 1971. Only a few were made, 100+ at the best estimate. 961-4045 is the specification number for the Hamilton 6B and Smiths W10 & 6B issued in 1967. This specification called for a screw down case back of which the monobloc case design does not have so another specification was issued in 1971 …. 523-8290, which is used on both Hamilton and CWC monobloc cased watches.
It is probably easier to understand the differences in the case back markings by looking at how the watches were procured i.e. by Contract batches. I think it is probably fair to say that the MOD used funds where they could be found and once watches were purchased, they were issued to the user units as required, irrespective of which service they belonged too.
The Hamilton W10 line up is as follows.
Hamilton Marked Dials:
1971 RN 0552/961-4045 mentioned above
1973 Army W10/523-8290
1975 Army W10/…
1976 Army W10/…
1974 RAF 6bb/…
1975 RAF 6BB/…
Hamilton Geneve Marked Dials:
1974 RAF 6bb/…
1975 RAF 6BB/…
1975 RN 0552/…
Look up MOD Defence Standard DEF STAN 66 – 4(Part 4) Issue 2 dated 19th May 1971 Watch, Wrist, General Service for the specification of the W10 as we know it.
I have no idea why some watches were marked 6BB and others 6bb. » (Terry Andrews @MWR)
Pour la Smiths, j’avais écrit ça (mais perdu les photos
) : https://famontres.com/forums/topic/smiths-w10/?highlight=smithsSuperbe Pepere, le genre de travail qui procure un grand plaisir à la lecture, chapeau
Ton Omega, miam !
- fredchrono a écrit:
- Bravo et merci pour cette revue parfaitement documentée et illustrée !
Je fais remonter le sujet avec une petite contribution… 🙂
Content que tu aies remonté le post Fred, sous le charme aussi de cette revue!!
et heureux de te retrouver ici avec tes photos toujours excellentes….- flat6 a écrit:
- Content que tu aies remonté le post Fred, sous le charme aussi de cette revue!!
et heureux de te retrouver ici avec tes photos toujours excellentes….
Merci !! Je ne passe pas souvent hélas mais c’est toujours un grand plaisir !!
- Cabot a écrit:
- C’est une simple montre « publicitaire » de foyer et en aucun cas de la dotation, le genre de montre qu’on laisse en échange d’une autre plus intéressante !
Salut Laurent,
Ça y est j’ai eu l’infos
l’échange c’est fait a l’école de plongée a Toulon d’un plongeur français a un plongeur américain qui était en formation .
une Tag quartz MN contre une Hamilton quartz Airborn
voila, c’était la petite histoire- Cabot a écrit:
- Bon alors on sait qui est gagnant !!
oui, au final moi
je pense qu’a l’époque Hamilton ou Tag idem même daube a quartz.
le petit plus c’est quelle a était révisé par YP et quel est dans le registreTrés intéressant, mais s’agit’il de radium sur toutes ces montres? Si tel est le cas, je ne serais pas vraiment tranquille de stocker une telle collection á la maison, et encore moins de porter regulierement ces montres…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.