- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’il s’agit bien de la même chose, simple question de dénomination.
Exemple : un ballon s’appelle aussi un référentiel bondissant.
dommage !
cela serait intéressant d’avoir une seconde sautante dans un guichet, comme l’heure sautante.
ceci mis à part, elle a l’air joli cette montre, notamment le guillochage.
Sympathique meme si le design Harbring est un peu trop austère a mon gout.
Cela reste de belles montres avec une excellente finition en général.Je vois pas de guillochage !!! et les index en plus des heures je trouves cela un peut trop .On vire la date et la elle serait déja nettement plus intéressante.La seconde morte c’est très sympa je trouve (surtout depuis que j’ai vu et entendu cette petite complication:FPJ)
Par contre il me semble qu’il y a plusieur façon d’arriver à "fractionner" la seconde ,y en a t’il certaine mieux que d’autre?
Effectivement le plombier, en parcourrant les brevets sur les affichages sautants, je suis tombé sur une multitude de solutions. Je n’ai pas encore fait le tour, mais il y a matière…
Quant à savoir la quelle est la meilleure, je dirais l’indépendante, car elle prend un minimum d’énergie sur la fonction horaire. En revanche, je n’ai pas de souvenirs qu’il y ait eu des SMI en bracelets. A confirmer.
Christian.
Il me semble que la Journe l’ai du moin c’est ce qu’il dit.
Sur un magazine Journe revenais sur les différents système ,dont certain dégradait considérablement la précision.Il faut que je retouve l’article.
Austère mais pas mal. J’aimerais assez voir les autres versions et avoir une vue un peu plus large de la pièce.
Par contre, un peu chère.Possible que la comparaison se fasse avec un autre système équivalent, c’est à dire non-indépendant.
Si horloman passe par là, ou M. Journe, leurs avis seront les bienvenus !!
Christian.
- Ratkiller a écrit:
- Je pense qu’il s’agit bien de la même chose, simple question de dénomination.
Exemple : un ballon s’appelle aussi un référentiel bondissant.
Faut avoir fait l’IUFM pour avoir de telles références !
Je ne crois crois pas que la journe soit à seconde morte indépendante, mais plutôt que la seconde morte soit actionnée par le remontoir d’égalité (à vérifier).
Cette solution est tout aussi efficace techniquement (n’affectant pas la précision), et évite de créer un deuxième train de rouage (obligatoire pour une seconde morte indépendante).Comme l’autre Habring présente dans les colonnes du FAM, faut arréter la
, quand ils font les tarifs.- Saturne a écrit:
- Je ne crois crois pas que la journe soit à seconde morte indépendante, mais plutôt que la seconde morte soit actionnée par le remontoir d’égalité (à vérifier).
Cette solution est tout aussi efficace techniquement (n’affectant pas la précision), et évite de créer un deuxième train de rouage (obligatoire pour une seconde morte indépendante).
Effectivement, elle n’est pas "indépendante" d’où mon dernier post.
Ensuite, je pense qu’on a d’un côté, l’élégance de la solution du remontoir d’égalité+seconde morte, et de l’autre la fiabilité de l’indépendante qui simplifie énormément la chaine de la partie horaire. C’est relativement subjectif, mais la première solution, même si le dispositif de remontage d’égalité permet de diminuer l’impact sur la régularité comme tu le dis, on frôle l’usine à gaz, surtout dans cette partie du rouage où le niveau d’énergie est faible.
L’indépendante, avec certes un train de rouage supplémentaire est aussi moins ergonomique, mais elle n’a qu’un dispositif de "commande" sur la fonction horaire.Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.