- Ce sujet contient 990 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Vous les avez sans doute déjà vu ces vidéos mais je les poste au cas où, pour le comparatif/impressions des trois (il parle anglais).
Pour un usage quotidien il préfère la 5610, je le trouve assez objectif sur les 3 modèles
Image cliquable :
Ou le lien : Cliquez ici
- faabrisse a écrit:
- Vous les avez sans doute déjà vu ces vidéos mais je les poste au cas où, pour le comparatif/impressions des trois (il parle anglais).
Pour un usage quotidien il préfère la 5610, je le trouve assez objectif sur les 3 modèles
Image cliquable :
Ou le lien : Cliquez ici
Effectivement, c’est la G-Shock carrée des connaisseurs
- latisap a écrit:
-
Pour les sports de montagne, sauf à vouloir rester chez Casio, jette un oeil aux Suunto Core qui ont des fonctions « Altimètre » plus poussées.
Et avec GPS : Suunto Ambit et Spartan, Garmin Fénix et Casio Pro Trek WSD F20. Avec celles-là, c’est sympa aussi d’aller voir sa course sur PC de retour à la maison !
Mais tu connais sûrement déjà
Je vais jeter un coup d’oeil merci
- faabrisse a écrit:
-
Pour le poids si je compare avec une 5600 effectivement la 5000 est moins légère (je préfère dire ça que « plus lourde » car elle reste légère), c’est plus en repassant au poignet une 5600 que l’on se dit « oula elle est super légère (cheap?) » comparée à la 5000.
Bravo, j’aurais aimé le présenter comme ça
- faabrisse a écrit:
-
Ces ajouts de confort ou esthétiques sur la g-shock n’en font pas quelque chose de plus fragile. Si ces ajouts fragilisaient la montre alors oui ce ne serait que de l’esthétique pure et ça perdrait un peu la base de l’esprit de pourquoi elles sont créées.
Dans le cas de la 5000 c’est même plutôt l’inverse: je pense que sa conception avec le boîtier acier la rend plus résistante que la 5610 avec son boîtier résine.
Et puis pour moi avec cette 5000 il y a une autre dimension à prendre en compte: l’aspect historique. La 5000 est chargée de toute l’histoire de G-SHOCK. Depuis la première inventée par Ibe san de part sa forme, ses dimensions, son boîtier acier à fond vissé jusqu’aux toutes dernières de part sa technologie embarquée (solaire, multiband).
Ce que j’apprécie aussi beaucoup sur la 5000 c’est le côté discret de cette qualité supérieure. En gros seul un autre fan de G-Shock sera capable d’identifier ce que j’ai au poignet.Seul « reproche » sur cette 5000, j’aurais aimé un verre saphir…
Ah, il faut être honnête, des boutons plus souples aussi !!Le verre saphir c’est peut-être pas compatible avec les normes de résistance.
Et puis s’ils veulent qu’on achète la 5000, ils n’ont qu’à la distribuer en France, non mais !
En regardant la vidéo ci-dessus, je me demande si la 5000 est tellement une bonne idée par rapport à la 5610.
En effet, le 5000 est plus chère, plus rare et, en quelque sorte, plus « précieuse » même si ce terme n’est peut-être pas le mieux adapté.
Dès lors, on aura plus la crainte de l’abîmer ou de la casser, ce qui est antinomique avec l’esprit G-SHOCK que nous partageons tous ici.
D’autre part, elle est plus épaisse et plus lourde, ce qui n’est pas à son avantage par rapport à l’« originale ».
Finalement je crois que la 5610 est plus « authentique », si vous préférez, pour moi, c’est « la vraie ».
Un peu comme ces montres suisses qu’on voit habillés en tout acier ou en or pavé de diamants mais dedans c’est exactement la même montre…
Ce ne sont pas les mêmes montres. La conception du boîtier est totalement différente. Ce qui entraîne les différences de poid, d’epaisseur que tu souligne. Pour être honnête avant de l’avoir essayée, en regardant ses caractéristiques sur le papier, je disais comme toi (sauf sur le fait que la 5610 et plus authentique). Mais une fois au poignet cette 5000 dégage quelque chose. Je ne saurais définir quoi exactement, mais la magie opère.
Quant à son tarif et la peur de l’abimer, une mudmaster par exemple est bien plus chère et on les achète quand même pour leur en faire baver. Pourquoi ce serait différent avec la 5000. Moi je me prends pas la tête. Si elle morfle je pourrais toujours changer la lunette et le bracelet.Oui c’est une stratégie commerciale étrange. Peut être que les japonais considèrent que les « gaijin » ne méritent pas certains modèles !!!!
- 1360 a écrit:
- Et comme mon fils ne me rendra jamais l’héroïne de cette discussion.
Et bien voilà, non cotent d’avoir sombré dans cette terrible addiction, il faut qu’il entraîne son fils dans sa chute….. c’est moche !!
Pour le fait qu’elle ne soit officiellement commercialisée qu’au Japon, ça rajoute un certain charme.
Rien que la boite qu’ils utilisent là bas en dit long sur comment ils perçoivent la montre VS les boîtes acier façon écrou (les plus répandues) ^^
Directement on rentre dans une expérience un peu différente.D’accord avec @rikmov
Et
@Xavier13
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.