- Ce sujet contient 990 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pardon 1360: merci à tous pour votre aide
- 1360 a écrit:
- As-tu programmé l’éclairage automatique lors du basculement du poignet ?
Non pas pour l’instant, ni pour le bip horaire d’ailleurs.
Maintenant qu’elle est sur H, je vais pouvoir jouer avec
- radiomir a écrit:
- Merci Rocca, elle est passée sur H
Ma GST était sur « M » lors de son achat. Et au bout d’une journée au soleil, elle est passé sur « H » et depuis elle n’a plus bougé. Sachant que je la porte 1 jour sur 3 et qu’elle est souvent dans l’obscurité pendant sa période de repos.
Casio c’est de la
Mon avis :
L’éclairage automatique ça ne sert pas à grand-chose, et le bip je le désactive de suite, ça m’énerve.- Rocca a écrit:
- Mon avis :
L’éclairage automatique ça ne sert pas à grand-chose, et le bip je le désactive de suite, ça m’énerve.
Moi je suis fan
- yoshisdown a écrit:
- Peut être que par soucis d’économie, il y a moins de traitement sur les écrans des modèles récents. Peut être aussi que votre montre à un défaut. Vous dites que vous devez regarder l’écran parfaitement de face : Si un angle de 20° ne permet pas une lecture correcte de la montre, il y a clairement un problème. Je parlais plutôt lorsque la montre est regardée avec un angle presque rasant. La luminosité ambiante joue également.
Oui j’ai pris la photo dans un angle rasant, c’est pour cela que les info ne sont plus lisibles. Je pense comme dit par d’autres personnes qu c’est la technologie qui est ainsi…
En tout cas c’est une souhaite montre qui me plait beaucoup
- Poitou2 a écrit:
- Sur la photo de 15H12 ci-dessus, avez-vous un angle de 20° ? Cela me semble être un
angle plus grand. Sur ma 5610 aussi, en l’orientant dans certains angles, on « devine » les
segments des afficheurs éteints.
Peut-être le problème viendrait-il du filtre polarisant. C’est lui qui permet un meilleur
contraste (et d’obtenir des afficheurs inversés).
Vous pouvez peut-être essayer de comparer avec un même angle avec une autre Casio à afficheurs ?
Salut,
Après vérif RAS, c’est juste qu’à partir d’un certain angle la lecture du temps c’est plus faisable…Bonjour à tous !
Je me présente, je m’appelle David et suis nouveau ici.
J’ai fait l’acquisition d’une Casio GW-M5610 il y a de ça 6 mois et en suis pleinement satisfait également. J’avais avant une mécanique Hamilton automatique Intra-matic (mouvement 2892-2) au look rétro comme j’aime mais un beau jour après une petite chute d’1m sur du lino, elle ne fonctionnait plus. Sans compter la fois ou 2 où elle a pris un peu de buée. Je ne parle même pas de l’imprécision de ces montres (même avec les meilleurs mouvements). Elle prenait ou perdait bien 10s par jour… Bref les mécaniques et leur imprécision/fragilité/mauvaise étanchéïté, ça en était fini pour moi.Avec cette M5610, quel bonheur d’être à la seconde près en permanence, d’avoir une montre parfaitement étanche, incassable et autonome avec l’énergie solaire. Et encore une fois, aimant le look rétro des montres, je suis comblé par son design tout droit tiré de 1983.
L’objet de ma venue est que je suis intrigué par cette GW-5000 qui est si chère mais attirante en même temps.
- rikmov a écrit:
-
Avant d’intervenir j’aurais du préciser que j’ai ces deux montres: une GW 5000 mais aussi la GW 5610. Il est clair qu’elles ne jouent pas dans la même gamme. Comme le dis depeu une première différence est le boitier: boitier en résine et fond fixée par quatre vis pour l’une, boitier métallique à fond vissé pour l’autre. Mais de plus ce boitier est recouvert d’un revêtement DLC du plus bel effet (et dont, parait il, le cahier des charges est très exigent). Deuxième différence: la résine du bracelet et de la lunette n’est pas du tout la même: sur la 5000 elle est beaucoup plus souple et douce au touché. Elle est aussi plus agréable au poignet. Les ajustements, notamment la jonction entre le bracelet et la lunette, sont beaucoup plus précis. Bref même si la 5610 reste très sympa quand on les mets cote à cote la 5000 est un ton au dessus.
Par contre pour un observateur non averti qui la voit à votre poignet, c’est clair qu’il ne fera pas la différence. Quand je la porte j’ai toujours l’impression de porter une montre hors du commun…mais il n’y a que moi qui le sait.
Il y a pas mal de littérature à son sujet (la GW 5000) sur WUS où pour beaucoup cette G-shock est une sorte de Graal, la quintessence de la marque. La digne héritière de la toute première G-shock (DW 5000) avec la technologie embarquée des G-shock de notre époque.
Peux-tu me dire si au niveau de l’épaisseur elles sont similaires ? Car en photo, la GW-5000 paraît quand même pas mal plus épaisse. Et c’est un critère important pour moi (pour la passer en-dessous des vestes).
Merci !
Oui, enfin, une G-Shock c’est top pour le sport, la plage, le jardinage, sortir les poubelles,… mais avec une chemise, un costume ou des souliers, c’est juste ridicule.
- radiomir a écrit:
- Oui, enfin, une G-Shock c’est top pour le sport, la plage, le jardinage, sortir les poubelles,… mais avec une chemise, un costume ou des souliers, c’est juste ridicule.
La M5610 passe très bien je trouve car petite et sobre de par sa couleur noire. Les grosses G-Shock là oui je te l’accorde. Enfin, quand je dis veste, je voulais dire blouson, manteau etc dans mon cas.
- radiomir a écrit:
- Oui, enfin, une G-Shock […] avec une chemise, un costume ou des souliers, c’est juste ridicule
Ça dépend où et dans quel milieu
@drumaster: la GW 5000 est un effectivement un poil plus épaisse du fait de son fond vissé. Mais c’est vraiment juste un poil !! Honnêtement au poignet ça ne se voit pas et tu ne sera aucunement gêné avec des manches longues. Si c’était là ton seul frein, fonce !!!
- radiomir a écrit:
- C’est toi Laurent
Regarde ICI, + code ETE10 (-10%)
De rien
Oui c’est bien moi
…. toujours présent dans les bons coup
(avantage si les 2 personnes peuvent se voir physiquement).- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.