FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Guide des références SEIKO (Partie 2)
- Ce sujet contient 338 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ft1000mp, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
17 décembre 2012 à 8h58 #420001870819
Jimve
MembreFélicitations pour votre boulot.
Je l’ai découvert il y a quelques jours seulement (car je ne peux fréquenter le site aussi souvent que je le souhaiterai) et je trouve l’idée excellente.Peut-être pourrais-je contribuer prochainement, si j’ai du temps libre (et si vous le souhaitez). Par exemple, avec la Tuna Monster L.E. que je viens d’acheter, ou bien une vintage (6138 slide rule ? KS ?).
Mais je n’ai pas réussi à lire tout ce que j’ai raté. Je n’ai donc pas idée de l’ampleur du travail que vous avez déjà effectué ni de ce qui pourrait vous être utile.
Petite question : y a t’il un modèle de fiche avec un certain nombre de champs à remplir ?
En tout cas : bravo !
17 décembre 2012 à 12h35 #420001870820Invité
MembrePas de modèle de formulaire de saisie en particulier.
– Une photo, si possible maison, sinon on cite la source.
– Ensuite le nom et la ou les références – nom officiel ou surnom(s)
– Puis le calibre (éventuellement les caractéristiques mais pas obligé : nombre de rubis, fréquence…)
– Les caractéristiques du boîtier et éventuelles singularités
– Les dimensions et poids si tu as
– L’étanchéitéEnsuite, si on peut – et on va tenter d’améliorer l’existant – on rajoutera :
– les éventuelles complications ou particularités (lunette spéciale, GMT, guichets, cadrans, fonction spéciale…)
– et quand il y a lieu on met une anecdote ou une photo en rapport.S’il y a des variantes, on essaie de les répertorier; par exemple les différentes couleurs. En revanche nous avons un peu abandonné les variantes de type J/K pour des raisons de bracelets car il y a vraiment beaucoup de variantes.
Le plus efficace est de tenter de mentionner l’ensemble des variantes connues en même temps que le modèle.Enfin tout ça c’est le cas pour une fiche idéale, mais nous n’avons pas de gabarit prédéfini. Et puis il arrive que l’on n’ait pas toutes les informations.
Le piège principal : sur internet il y a beaucoup d’erreurs donc il faut soit être en possession de la montre, soit recouper a minima les informations (quelques exemples typiques : les photos sont très souvent associées à la mauvaise référence, les références sont interverties avec les calibres, les références des calibres sont approximatives, les dimensions sont fantaisistes, etc).
Dans l’idéal il faut être archiviste salarié chez Seiko.
17 décembre 2012 à 12h58 #420001870821Jimve
Membre- freddy.lombard a écrit:
- Dans l’idéal il faut être archiviste salarié chez Seiko.
Et encore, s’ils pratiquent le secret comme chez Apple, même avec ce job, c’est pas gagné
Une dernière question : pour savoir si le modèle que je possède mérite une contribution ou s’il est déjà référencé, c’est là qu’il me faut aller voir ?
18 décembre 2012 à 3h00 #420001870822ft1000mp
Membre- Jimve a écrit:
- Une dernière question : pour savoir si le modèle que je possède mérite une contribution ou s’il est déjà référencé, c’est là qu’il me faut aller voir ?
Oui!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.18 décembre 2012 à 3h08 #420001870823ft1000mp
MembreJ’arrive au bout de ce fil (ouf!) avant de le clôturer et d’ouvrir le tome III que faire avec les dernières Seiko 5 « Military » postées par Schmolduck ?! je fais de nouvelles fiches mais comment les appeler ? « Seiko 5 Military » ou « Seiko 5 Military (4R36) » ? peut-on les considérer comme des military au fait ?
à vous les studios!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.18 décembre 2012 à 5h22 #420001870824Schmolduck
Membre- ft1000mp a écrit:
- J’arrive au bout de ce fil (ouf!) avant de le clôturer et d’ouvrir le tome III que faire avec les dernières Seiko 5 « Military » postées par Schmolduck ?! je fais de nouvelles fiches mais comment les appeler ? « Seiko 5 Military » ou « Seiko 5 Military (4R36) » ? peut-on les considérer comme des military au fait ?
à vous les studios!
Sur presque tous les sites où elles apparaissent elles sont nommées: Seiko 5 Military ou Seiko 5 sports Military, pour moi il n´y a aucun doute, elles sont dans la catégorie « Military »
Ajouter au nom (4R36) est une bonne idée pour les distinguer des antérieures Seiko 5 Military.__________________________________
SEIKO: SNZJ63 – SNZG07 – SRP453K – Bull Head 6138 – 150M 7002 – Navigator Timer 6117 – Lord Marvel 36000 – Crown – Sportsman – Helmet 6139 – SNZF47K118 décembre 2012 à 5h54 #420001870825ft1000mp
MembreAllez va pour « Seiko 5 Military (4r36) on pourra changer le titre de toutes façons….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.18 décembre 2012 à 6h13 #420001870826Invité
MembreJ’arrive un peu tardivement, mais la suggestion de Schmolduck, celle avec le nom complet Seiko 5 Sports Military (4R36) me paraît idéale – bien que longue.
Argument 1 : ce nom associe le surnom semble-t-il admis de « Military » avec son appellation officielle de « Seiko 5 Sports ».
Argument 2 : on a intérêt à être très précis si on attaque les Seiko 5 qui sont légions (d’où l’intérêt de mettre le nom du calibre)
Argument 3 : ce nom complet et précis préfigure la rigueur qui devrait être de tenue sur ce Guide
Ce n’est que mon avis.
18 décembre 2012 à 6h23 #420001870827 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
