grosse hésitation entre deux plongeuses Omega

[Invité]

Thibault83 a écrit:

et la diver 300 ne te dit rien ? car elle n’à pas de fond saphir et c’est une plongeuse
sinon prend directement une sub mais alors une verte ! car les « classiques » il y en à trop

la diver 300 me plait et ce depuis un moment mais j’ai pas encore décider de la prendre et pour la submariner verte non je vais faire mon gros beauf aussi et prendre la basique

[fredperry63]

Je te rejoins sur la 5 chiffres, la 4 est inabordable et la 6 trop …. bodibuldée à mon avis.

[Invité]

fredperry63 a écrit:

Je te rejoins sur la 5 chiffres, la 4 est inabordable et la 6 trop …. bodibuldée à mon avis.

5 chiffres ? 4 chiffres ?

[Botev]

BellMega a écrit:

5 chiffres ? 4 chiffres ?

La référence. Exemple 14060 ou 114060.

_________________

_________________
IG : pepo_botev

[Invité]

Botev a écrit:

La référence. Exemple 14060 ou 114060.

a d’accord , oui l’ADN Submariner est vraiment plus prononcé sur les 5 chiffres

[filip28]

Pour info : Ici

Elle ne va pas rester longtemps celle-ci…

[fredperry63]

Je l’ai vu hier, j’ai quand même un problème avec la carrure

[Invité]

ouai enfin moi j’en veux une pareil mais avec les écritures ROLEX ROLEX ROLEX a l’intérieur de la lunette autour du cadran ref 14060M

[filip28]

BellMega a écrit:

ouai enfin moi j’en veux une pareil mais avec les écritures ROLEX ROLEX ROLEX a l’intérieur de la lunette autour du cadran ref 14060M

Je sens que toi… Tu vas être compliqué à satisfaire

[maxxatak]

fredperry63 a écrit:

Je te rejoins sur la 5 chiffres, la 4 est inabordable et la 6 trop …. bodibuldée à mon avis.

+ 1

_________________

_________________
watchaddict67

[fredperry63]

Bon enfin la on passe HS surtout, je crois que pour la plongeuse Omega c’est mal partie

[filip28]

fredperry63 a écrit:

Bon enfin la on passe HS surtout, je crois que pour la plongeuse Omega c’est mal partie

Effectivement…

[Invité]

ouai je pense qu’on va s’arrêter la , j’ouvrirais un autre sujet sur le forum Rolex quand je serais prêt a franchir le pas , avant noël en principe . je reviendrais a Omega plus tard , sa va commencer a faire beaucoup sinon ,je me suis pas mal gâter dernièrement

[Invité]

falconbmw a écrit:

Dommage.

Personnellement j’ai fait le choix de reprendre une plongeuse Omega.

J’ai vendu ma PO2500 en avril dernier et là après plusieurs essais, j’ai finalement craqué pour la SM300MC

je pense de plus en plus que cette PO2500 ne dois pas étre vendue …. même si elle n’est pas portée …. collez là dans un placard et gardez là !!!!
mais la SM300 est super belle donc si tu es ravie

[Invité]

selimmeslem a écrit:

J’ai fait le choix de la SM300MC, je la trouve ( avis perso bien-sûr ) plus fine que la PO au poignet, la PO fait plus « tool-watch » ( même si cela reste relatif ) que le SM300MC.

Le bracelet maillons plats a aussi ma préférence contre celui de la PO qui a les maillons « bombés ».

Après que ce soit l’une ou l’autre pas d’erreurs possible ce sont toute deux de très belles icônes Omega, les calibres sont top, et pour en revenir au « trop simple mécaniquement  » je pense qu’une complication type date sur la SM300 aurait cassé l’harmonie du cadran.

Comme je l’ai dit plus haut, que tu prenne l’une ou l’autre Pas d’erreur possible , même si avec la SM300MC L’erreur serait moins grosse

c’est vrai que cette 300 a vraiment un pouvoir hypnotique sur moi , mais j’ai encore un peu besoin de réfléchir , ce qui me bloque vraiment c’est sont fond transparent sur le mouvement qui n’est vraiment pas en harmonie avec le reste de la montre , j’aurais voulu un fond acier

[Auteur]

Messages