FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Grosse Hésitation!!
- Ce sujet contient 68 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Apia, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
8 novembre 2011 à 14h27 #420001531413
mica
Membre+1 pour l’Archimède,c’est vraiment un très bon rapport qualité prix!!!
8 novembre 2011 à 14h30 #420001531414IqbaL78
MembreIdem: un vote de plus pour la 1ere archimède, visuellement, c’est celle qui m’attire le plus.
8 novembre 2011 à 14h50 #420001531415gregouille
MembreBon je vois que c’est une écrasante victoire pour l’Archimède,
donc je modifie un peu la question:
Archimède pilot chronographe black VS STEINHART « Nav B-Chrono II black » (avec bracelet et chiffre beige)8 novembre 2011 à 15h01 #420001531416Madri
MembreDans ce cas, Steinhart
Je suis pas un fan du « Full Black »
8 novembre 2011 à 15h48 #420001531417fred-tictac
MembreBonjour,
J’ai voté B&R, par défaut. Par contre j’ai une Hamilton Railroad Auto chrono Petite Seconde PVD, 44 mm qui mérite d’y aller voir. Même si la loupe à 3.00 ne plais pas à tout le monde!!!Par contre on dépasse le budget (1750.00).
Cordialement.
8 novembre 2011 à 15h56 #420001531418Leopal
Membre- gregouille a écrit:
- Bon je vois que c’est une écrasante victoire pour l’Archimède,
donc je modifie un peu la question:
Archimède pilot chronographe black VS STEINHART « Nav B-Chrono II black » (avec bracelet et chiffre beige)
Tu as un poignet de combien? Si plus de 18 plutôt Steinhart; si moins de 17 tu oublies.
Et si entre les deux… ben choisis.
8 novembre 2011 à 18h35 #420001531419Bender
Membre- Madri a écrit:
- Dans ce cas, Steinhart
Je suis pas un fan du « Full Black » 
Rien ne l’empêche de prendre l’Archimede en configuration standard …
8 novembre 2011 à 20h54 #420001531420gregouille
Membre- Leopal a écrit:
-
- gregouille a écrit:
- Bon je vois que c’est une écrasante victoire pour l’Archimède,
donc je modifie un peu la question:
Archimède pilot chronographe black VS STEINHART « Nav B-Chrono II black » (avec bracelet et chiffre beige)
Tu as un poignet de combien? Si plus de 18 plutôt Steinhart; si moins de 17 tu oublies.
Et si entre les deux… ben choisis.
Amusant j’avais lu que le debut de ton message donc je suis parti mesurer mon poignet et devine quoi! mon poignet fait entre 17 et 18
Je suis pas rendu!!
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Par contre j’ai une Hamilton Railroad Auto chrono Petite Seconde PVD, 44 mm qui mérite d’y aller voir. Même si la loupe à 3.00 ne plais pas à tout le monde!!!Par contre on dépasse le budget (1750.00).
Cordialement.
Je ne connaissait pas et c’est vrai qu’elle est très belle! Mais j’ai fais quelques recherche sur internet et apparement elle fait 46 mm
est-tu sur qu’elle fasse 44mm??8 novembre 2011 à 21h12 #420001531421Bender
Membre- gregouille a écrit:
-
- Leopal a écrit:
-
- gregouille a écrit:
- Bon je vois que c’est une écrasante victoire pour l’Archimède,
donc je modifie un peu la question:
Archimède pilot chronographe black VS STEINHART « Nav B-Chrono II black » (avec bracelet et chiffre beige)
Tu as un poignet de combien? Si plus de 18 plutôt Steinhart; si moins de 17 tu oublies.
Et si entre les deux… ben choisis.
Amusant j’avais lu que le debut de ton message donc je suis parti mesurer mon poignet et devine quoi! mon poignet fait entre 17 et 18
Je suis pas rendu!!
Ama, 17,5 cm, c’est un peu « juste » pour une montre de 44 mm.
M’enfin, c’est la mode donc …
8 novembre 2011 à 21h29 #420001531422Madri
MembreCe sera juste, avec mes 18,5cm c’est un pile bon
8 novembre 2011 à 22h12 #420001531423Leopal
Membre- gregouille a écrit:
- Amusant j’avais lu que le debut de ton message donc je suis parti mesurer mon poignet et devine quoi! mon poignet fait entre 17 et 18
Je suis pas rendu!!
A 17,5, je dirais plutôt l’Archimede mais la Stienhart passera encore. Par contre + de 44 tu peux oublier je pense.
- Bender a écrit:
- Ama, 17,5 cm, c’est un peu « juste » pour une montre de 44 mm.
M’enfin, c’est la mode donc …
Je fais 17,5 aussi : j’ai du 44, je trouve ça un peu grand à l’usage; j’ai du 40 mais c’est trop petit. Mes deux prochaines sont en 42…
8 novembre 2011 à 23h07 #420001531424gregouille
MembreEN TOUT CAS JE TENAIS A REMERCIER TOUTE LES PERSONNES QUI ONT (ET QUI VONT
) PARTICIPER A CE POST!!!
9 novembre 2011 à 11h08 #420001531425fred-tictac
Membre- gregouille a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Par contre j’ai une Hamilton Railroad Auto chrono Petite Seconde PVD, 44 mm qui mérite d’y aller voir. Même si la loupe à 3.00 ne plais pas à tout le monde!!!Par contre on dépasse le budget (1750.00).
Cordialement.
Je ne connaissait pas et c’est vrai qu’elle est très belle! Mais j’ai fais quelques recherche sur internet et apparement elle fait 46 mm
est-tu sur qu’elle fasse 44mm??
Bonjour,
Elle existe en 44 mm (j’en ai une), le même modèle existe effectivement en 46.
Cordialement.
9 novembre 2011 à 14h09 #420001531426gregouille
Membre- fred-tictac a écrit:
-
- gregouille a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Bonjour,
Par contre j’ai une Hamilton Railroad Auto chrono Petite Seconde PVD, 44 mm qui mérite d’y aller voir. Même si la loupe à 3.00 ne plais pas à tout le monde!!!Par contre on dépasse le budget (1750.00).
Cordialement.
Je ne connaissait pas et c’est vrai qu’elle est très belle! Mais j’ai fais quelques recherche sur internet et apparement elle fait 46 mm
est-tu sur qu’elle fasse 44mm??
Bonjour,
Elle existe en 44 mm (j’en ai une), le même modèle existe effectivement en 46.
Cordialement.
Je comprend mieux alors
.
Je risque de vous décevoir (
) mais je suis aller essayer la Bell and Ross BR03-92 et j’ai eu un coup de coeur! Je vient de la trouver d’occasion (un peu au dessus de mon budget…) donc je pense que c’est celle la que je vais prendre!
9 novembre 2011 à 14h32 #420001531427Bouss
MembreArchimède sans hésiter.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.