- Ce sujet contient 81 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
tu sais bien que les livraisons client ont été décalé, décalé, décalé et que la plupart du temps, les modèles exposés étaient factices..
Ce n’est absolument pas le cas de cette montre.
Cela fait un an que tu parles de cette histoire.
Médite sur ces sages paroles:
- Citation :
- La vérité d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui
Claude Guéant.
évidemment, je m’incline humblement devant LA vérité.. je faisais de la pure desinformation, les rieussec ont toujours fonctionné parfaitement et les premières livraisons ont été faites sans encombre..
sur ce…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacUne Pythagore!
Merci!
Avec un mouvement dont la proportion des ponts avait été calculée mathématiquement pour en obtenir un équilibre parfait, si je ne m’abuse.
Guy l’avait présentée ici :
https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//mes-minerva-pythagore-t2043.htm
D’une pureté cette montre…
- jaeger92 a écrit:
-
évidemment, je m’incline humblement devant LA vérité.. je faisais de la pure desinformation, les rieussec ont toujours fonctionné parfaitement et les premières livraisons ont été faites sans encombre..
Ah oui mais là tu changes ton discours…
Sous le ton de l’ironie, tu affirmes que cette Rieussec ne fonctionne pas aujourd’hui. Donc donne moi tes sources et tes données actuelles et prouve-moi que j’ai tort. La montre que j’ai photographiée fonctionne et était dispo boutique.
Si on suit ton raisonnement, le calibre AP3120 ne fonctionne pas car ne marchait pas au début, la Patek 5960 ne fonctionne pas car ne marchait pas au début etc… Or les choses évoluent, les marques travaillent et corrigent.
J’ai essayé les 2 modèles et mon avis est le suivant sur la montblanc rieussec:
j’ai été très attiré par cette montre par la beauté et l’originalité de ce modèle.
A l’essai, tout s’est confirmé, la montre est vraiment très belle, et les disques tournant apportent une réelle originalité même si ce n’est pas le seul chrono à avoir des disques (cf jaeger amvox chrono par exemple).
Par ailleurs la montre a beaucoup de charme à mon goût, j’aime bien le poussoir et la couronne (l’étoile de la marque sur la couronne me paraissait d’ailleurs très belle, en nacre si je me rappelle bien).Ce qui m’a déçu:
– le flottement des disques qui ne sont pas aussi précis que des aiguilles mobiles, notamment au déclenchement (personnellement je suis très sensible à ce point, et ça a été rédhibitoire)
– la finition bonne mais pas exceptionnelle dans ce segment assez concurrentiel
– le rotor qui prend trop de place et masque pas mal le beau mouvement
– si je ne me trompe pas il me semble qu’on ne peut pas re déclencher le chrono (ou alors une seule fois?!?)
– enfin ça ne concerne pas la montre, mais la vendeuse (rue de la paix) était fort désagréable; du genre reine du marketing mais pas de l’horlogerie: une recrue issue du monde des stylos??
- Citation :
- Ce qui m’a déçu:
– le flottement des disques qui ne sont pas aussi précis que des aiguilles mobiles, notamment au déclenchement (personnellement je suis très sensible à ce point, et ça a été rédhibitoire)
– la finition bonne mais pas exceptionnelle dans ce segment assez concurrentiel
– le rotor qui prend trop de place et masque pas mal le beau mouvement
– si je ne me trompe pas il me semble qu’on ne peut pas re déclencher le chrono (ou alors une seule fois?!?)
C’est vrai qu’elle aurait été mieux en manuel.
Attitude commerciale oblige…les gens préfèrent l’auto.Mais dans cette gamme de prix elle reste vraiment très intéressante.
- km’rol a écrit:
- le dayto a les défauts de ses qualités: finesse, discrétion , confort … si on cherche du gros , du lourd , du bariolé , il est évident que ce n’est point chez rolex qu’il convient de chiner
Je suis , une fois de plus , en total désaccord avec l’auteur de ce post…..
Rawl.
A mon goût, tu es loin, mais très loin d’avoir pu essayer la plus joli Dayto sur le marché..
Une de mes connaissances possède exactement ce modèle, qui est, et je le pense vraiment, horrible.
Par contre, d’autres possèdent la plus classique, la 520, qui réveillerait un mort.. (oui : la Dayto sait aussi être une petite dame désirable).Enfin, AMHA bien sur.. Dur de chopper un coup de fouet avec la 523.
Ce que je préfère sur cette MontBlanc c’est le cadran "crême"
Une montre qui a le mérite d’être originale dans son design mais je n’arrive pas à me défaire du fait que ce cadran a l’air d’une tête de bonhomme, un espèce de smiley à l’envers, avec ces deux gros yeux, le nez et la bouche…
désolé
- Did666 a écrit:
- Ah! la Rolex Daytona
Il faut comprarer ce qui est comparable, on ne joue pas du tout dans le même registre avec ces deux montres.
Ok, c’est des chronos ! mais aprés…Quid, étanchéïté…
Quid, robustesse…
Quid, SAV
…Etc… etc…
Deux belles montres tout de même
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas les comparer: en version acier automatique, les prix sont équivalents. Donc un client peut être amener à se poser la question du choix.
Chacun voit midi à sa porte.
On peut aussi se dire:
quid du plaisir de porter un chrono avec une présentation originale
quid d’avoir la date
quid du plaisir d’avoir un calibre nouveau exclusivement développé pour cette montre
quid d’avoir un monopoussoir
quid de porter une montre peu vue…Je suis "surpris" par ton commentaire.
Comme le rappelait Jaeger92 et sur ce point il a raison, le Rieussec a connu des début difficiles. On est maintenant 2 ans après sa présentation et les choses ont changé.
Bien évidemment, avec un nouveau calibre, on manque de recul. Je ne peux pas te dire comment il se comporte sur la durée et quel sera le retour SAV sur 5 ans. Et alors, on fait quoi?
On condamne cette montre? on condamne tous ceux qui présentent quelque chose de nouveau sous prétexte qu’on n’a pas 30 ans de recul et on se réfugie dans le choix ceinture, bretelles et parachute avec Rolex et ses milliers de Daytona produits par an?
On condamne aussi Montblanc parce qu’ils veulent se trouver une place dans l’horlogerie?
Il faut de tout pour faire un univers horloger. Il faut du rassurant, du pépère mais il faut aussi de la nouveauté et du risque.
Le Daytona est un beau chrono mais la concurrence est là et tant mieux. Zenith a présenté de belles choses cette année, JLC aussi dans un style classique, il y a ce Rieussec et d’autres comme les Grand Seiko.
Ce n’est pas parce que notre ami a préféré ce Rieussec à une Daytona qu’il faut s’enfermer dans ses certitudes.
Et j’en parle de façon tout à fait détachée car si je devais acheter une montre dans ce segment, chrono automatique acier, ce serait ni vers la Daytona ni vers ce Rieussec que j’irais mais vers une Zenith par exemple.
Je viens de voir le post de Guy: je partage son avis. Mon aussi, je lui ai trouvé les mêmes qualités et les mêmes défauts (épaisseur) et au final je n’ai pas eu non plus le déclic.
Mais c’est mon point de vue perso et cela ne remet pas en cause le fait qu’il s’agit d’une montre très respectable à bien des égards.
- Guy 67 a écrit:
- – un boîtier aux dimensions actuelles (43 mm) avec une belle présence au poignet, mais avec ses 14,8 mm un peu épais à mon goût cependant,
Ah oui quand même ! Tu avais pu faire un wrist shot ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.