- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Gaetano a écrit:
-
Cadran blanc , j’aurai peut etre dû opter pour la noir
Peut être , je sais qu’en blanc j’ai une préférence pour la finesse de la 5 chiffres…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…16570 blanche. Une montre solaire, incroyablement attachante, fine et confortable. Que du bon
La boucle du bracelet est moins jolie que sur la nouvelle EII mais plus fine et ça compte énormément, réfléchis bien…__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
- 16570 blanche. Une montre solaire, incroyablement attachante, fine et confortable. Que du bon
La boucle du bracelet est moins jolie que sur la nouvelle EII mais plus fine et ça compte énormément, réfléchis bien…
oui réfléchis bien car la nouvelle est plus massive, plus musclée, plus typée, avec une ouverture de cadran sans commune mesure chez Rolex et des aiguilles plus grosses à tomber. Bon… je ne tiens plus, je téléphone à Chris
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- L&S a écrit:
- 16570 blanche. Une montre solaire, incroyablement attachante, fine et confortable. Que du bon
La boucle du bracelet est moins jolie que sur la nouvelle EII mais plus fine et ça compte énormément, réfléchis bien…
Quel poète…
. Vanne à part, je suis d’accord sur le côté attachant de cette montre. Ça a été ma première CHI Rolex (que je n’ai pas pu assouvir à l’époque). Et même en ayant longuement hésité entre différents modèles, finalement, cette Explo 25 chiffres à été, et est toujours d’ailleurs, ma première Rolex. Elle passe très bien quelques que soient les circonstance et sa finesse la rend plus discrète que la nouvelle. Que du bon quoi .__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102- Flo258 a écrit:
- Je trouve ça bizarre que certains parle des lunettes céramiques trop « voyante » et « précieuse » ! Perso je trouve la lunette de ma GMT pas spécialement voyante ( et au départ j’ai hésité a cause des maillons centraux et de la lunettes ) mais au final ca reste quand meme discret je trouve ! Plus discret qu’un plat à tarte diesel ou autre truc en vogue
Tout est relatif… je comparais la 116610 et la 216570… et forcément une lunette en céramique est plus brillante et fait plus précieuse qu’une lunette en assez brossé… cf photo page 1…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…mon travail de sape matinal aura été efficace !
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Personnellement, au vu du choix proposé, je n’aurais pas d’hésitation : la 116610LN.
Même si j’ai un poignet relativement petit (17cm), je trouve que le bracelet est très agréable et que son réglage fin est génial.
J’aime la céramique pour sa résistance et son côté brillant ne me dérange pas, au contraire, je trouve que ça lui donne un petit côté habillé.
Et puis la polyvalence de cette montre n’est plus à démontrer…Bref, un grand classique indémodable…
- flazz a écrit:
-
Tout est relatif… je comparais la 116610 et la 216570… et forcément une lunette en céramique est plus brillante et fait plus précieuse qu’une lunette en assez brossé… cf photo page 1…
Effectivement la j’approuve
Je trouve ça bizarre que certains parle des lunettes céramiques trop « voyante » et « précieuse » ! Perso je trouve la lunette de ma GMT pas spécialement voyante ( et au départ j’ai hésité a cause des maillons centraux et de la lunettes ) mais au final ca reste quand meme discret je trouve ! Plus discret qu’un plat à tarte diesel ou autre truc en vogue
moi j’ai du mal avec ces enormes aiguilles de explo 2 (en blanc comme noir )
prends une 6 chiffres …franchement la ceramique tu es le seul à la voir
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
- prends une 6 chiffres …franchement la ceramique tu es le seul à la voir
Pour cela il faut que j’en trouve une et c’est pas gagné
Ou alors il y a aussi la sans date 114060
- Citation :
-
Pour cela il faut que j’en trouve une et c’est pas gagné
Ou alors il y a aussi la sans date 114060
entre les deux sub, j’ai une préférence pour la 114060. Très belle équilibre du cadran sans la date
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesLa sub sera plus polyvalente
Tu préfères le boîtier des 5 chiffres et tu as raison
Même si le fermoir fait plus rudimentaire, dit toi qu’il a 50 ans et qu’il a fait ses preuves
Le fermoir de la sub C est plus grand et ne convient pas trop au petit poignet ( il faut retirer des maillons et le bracelet fait riquiqui)
Perso si je devais choisir une sub aujourd’hui ce serait une 16610 LV , les avantages de l’ancienne avec le cadran maxi moderne, et cet insert Alu qui va se délaver dans le temps…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.