- Ce sujet contient 49 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Si j’étais toi, j’attendrai d’essayer la LV, et je choisirais entre elle et la BLNR
Je n’arriverai décidément jamais à me faire au Rolesor jaune… Et la BLNR est vraiment fabuleuse, tout comme la LV avec son cadran… Il faut faire un dernier essai, et puis trancher
- NathC a écrit:
- Si j’étais toi, j’attendrai d’essayer la LV, et je choisirais entre elle et la BLNR
Je n’arriverai décidément jamais à me faire au Rolesor jaune… Et la BLNR est vraiment fabuleuse, tout comme la LV avec son cadran… Il faut faire un dernier essai, et puis trancher
je vois que l’on se comprend
J’attends la LV en tout cas avant de me décider car elle me trotte depuis très longtemps dans la tête- NathC a écrit:
- Si j’étais toi, j’attendrai d’essayer la LV, et je choisirais entre elle et la BLNR
Je n’arriverai décidément jamais à me faire au Rolesor jaune… Et la BLNR est vraiment fabuleuse, tout comme la LV avec son cadran… Il faut faire un dernier essai, et puis trancher
Moi c’est l’inverse je me fais très bien au rolesor jaune et pas du tout à la BLNR ..comme quoi ..
- -Laurent- a écrit:
- Cette GMT C est un peu plus « chic » que la Sub désormais, (bien plus sportive dans sa « définition ») et j’aime assez
(
)
complètement d’accord avec toi sur le coté plus « chic ».. Seul le bracelet me gène car j’aurais préféré un brossé…
Ces dimensions sont aussi moindres que la Sub, participant peut être à ce coté plus sobre et chic aussi…__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- -Laurent- a écrit:
- J’ai quelques micro rayures sur la BD de ma Dayto et je la porte avec un énorme plaisir
(Franchement tant que la lunette n’est pas trop micro rayée ça va
, pour l’instant elle est comme neuve)
Alors fait de même pour ta jolie YM
attention, je ne dis pas que je ne porte pas la YM car elle a un bracelet poli. Au contraire, je la porte sans y faire attention, il faut qu’elle vive et sur les 14mois derniers mois, elle s’est absentée 5mois max.
Je me demande même si je ne préfère pas le bracelet poli au bracelet brossé… d’où le dilemme entre ces deux GMT et la Hulk, en ce moment
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesC’est vrai que les Oyster poli au centre sont superbes, très sport/habillé
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]40mm pour les deux (GMT et Sub)
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]le bracelet poli souvent décrié mérite le détour et à l’usage tient parfaitement la distance et ne provoque pas plus de remarques que le brossé (c’est à dire 0 )
Jolie pièce , on va attendre qu’elle commence à inonder les pa pour la pécho à peu de frais__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- -Laurent- a écrit:
- 40mm pour les deux (GMT et Sub)
Je parlais des cornes et des protèges couronnes !!!
- Vulcain a écrit:
- Bon, ya pas foule alors je m’y colle. (Bon, peut être que le sujet a déjà été traité sur FAM, mais j’ai pas trouvé…).
Je suis vraiment pas un fin connaisseur de ces nouvelles refs, et je me suis toujours dit que Rolex était parti de la même base, un boitier identique pour les deux montres, la Sub recevant un fond bombé spécifique expliquant une plus grande résistance à la pression, d’où son étanchéité supérieure. Ca paraît logique au vu des économies d’échelle réalisées, un peu comme les voitures d’un même groupe qui partagent la même plateforme.
Mais toujours cette impression que la Sub C paraît plus massive que la Gmt, donc je fouine sur les Forums et je trouve des indications en ce sens qui confortent mon ressenti visuel.
Je mets çi après les photos qui ne laissent plus place au doute et postées par des membres du Forum allemand Rlx.de et du Forum anglo-saxon TRF.
On voit que non seulement les cornes de la Sub C sont sensiblement plus larges (de 0,6mm à environ 1mm selon les mesures des uns et des autres, ce qui est « énorme », d’où ma question), mais que les protège-couronne sont aussi « beaucoup » plus larges sur la Sub, ce qui est étonnant puisque sur les modèles précédents, c’est la Gmt qui a inauguré les protège-couronne « carrés » et plus larges que sur la Sub.
Bref, les deux modèles ont donc chacun un boîtier aux cotes différentes, et donc des lignes de production différentes, ce que je n’imaginais pas au début.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »j’ai toujours cru que les cornes étaient identiques. Merci pour ce comparatif
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesde très belles pièces que ces GMT!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.@ Espafran : c’est vrai, au temps pour moi (je ne pensais pas que tu parlais du protège-couronne et des cornes
)__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- km’rol a écrit:
- le bracelet poli souvent décrié mérite le détour et à l’usage tient parfaitement la distance et ne provoque pas plus de remarques que le brossé (c’est à dire 0 )
Jolie pièce , on va attendre qu’elle commence à inonder les pa pour la pécho à peu de frais
je te rejoins assez. A l’usage quotidien, j’ai l’impression que ça ne change rien. Respectivement, dans mon utilisation, autant de micro-rayures sur le poli que le brossé. Ca se voit peut-être un peu plus sur le poli, mais rien de dramatique
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesMa Dayto prend quand même plus de micro rayures -sur la boucle en particulier- que ma Sub (l’indestructible
) __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Ma Dayto prend quand même plus de micro rayures -sur la boucle en particulier- que ma Sub (l’indestructible )
la dayto, c’est différent
Plus sérieusement, en comparant les bracelets de l’Explo et de la YM, je n’ai pas l’impression qu’il y ait plus de micro-rayures d’un côté et de l’autre. Par contre, en effet, que je la shoote les micro-rayures ressortent davantage sur le poli que sur le brossé
Il faudrait les compter, on serait fixé
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.