Greubel Forsey, l’invention horlogere.

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Greubel Forsey, l’invention horlogere.

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #420000404137
    ludwig
    Membre

    Mouais….vraiment pas mon truc

    Je respecte ceux qui aiment , mais elle a vraiment une esthétique plus que douteuse avec ces excroissances

    Ca me fait plutôt penser à la pertinence d’un ancien post

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//interview-fp-journe-t32487.htm?highlight=journe

    #420000404138
    le justicier
    Membre

    Un conseil, effectivement, relis bien tous les commentaires, et la prochaine fois, pour celle à 6 tourbillons, hésite.

    D’après ce que j’ai appris, comme ça sert strictement à rien, mais à rien du tout, mais absolument rien sur une montre bracelet d’un homme en activité normale, des tourbillons on peut en rajouter pour se faire plaisir, autant qu’on veut.
    On peut même en rajouter pour faire plaisir à son SAV, dans certains cas.

    Je préférerai voir GF se lancer dans une montre fiable et précise, et puis tiens tant qu’on y est, la présenter au concours de chronométrie.

    Ça y est, on a compris que l’informatique et l’évolution des machines permettaient de faire ce que l’on voulait.

    Le Justicier
    P.S. : Si les commentaires te plaisent pas, tu postes pas mon gars.

    onon a écrit:
    le justicier a écrit:
    Elle est nulle cette montre, il n’y a que 4 tourbillons, pfff…

    Enfin, si ils en vendent…

    Le Justicier

    c’est ce genre de réponses qui me font hésiter à parler de ce genre de montres sur ce forum, et c’est dommage.

    #420000404139
    PIFPAF
    Membre
    onon a écrit:
    le justicier a écrit:
    Elle est nulle cette montre, il n’y a que 4 tourbillons, pfff…

    Enfin, si ils en vendent…

    Le Justicier

    c’est ce genre de réponses qui me font hésiter à parler de ce genre de montres sur ce forum, et c’est dommage.

    La montre est raté, la surenchére de GB, fait qu’on à vite fait de passer du génial absolue (est ce que le génie peut étre absolue, vous avez 2 heures), au ridicule achevé, or je trouve cette montre un peu ridicule, trop chargé, dommage. Surtout lorsqu’on se souvient de l’invention 1.

    Le bourreau

    Citation :
    Le Justicier
    P.S. : Si les commentaires te plaisent pas, tu postes pas mon gars.

    Toi aussi, mon gars, tu peux éviter de poster, tu fous une ambiance de merde. Que la montre te plaise pas, c’est ton droit, mais ca serait bien d’étiver de jouer le boulet. Car, je ne crois qu’Onon t’as empéché de parler. pour passer tes nerfs, je peux te recommander d’autres activités ou forums.

    #420000404140
    steyr
    Membre

    Merci Onon pour ces photos, même si, et tu me pardonneras sans doute, elles ne rendent pas tout à fait justice à cette pièce.
    J’ai tout de même une très large préférence pour l’Invention 1.

    Le Justicier, il se trouve que le forum tout entier est orienté pour parler de ce qui est inutile. Inutile depuis que pour quelques dizaines d’euro, tu peux aller jusqu’à monitorer ta température corporelle…
    Inutilité relative qui plus est car si ton argumentaire sur le tourbillon 1 axe dans une montre bracelet est valide, il faudra en revanche le revoir pour les 2 axes, et mais également pour les 2×2 axes. Cela dit, je te rejoins dans le souhait de pouvoir confronter toutes ces merveilles sur un banc de test impartial.

    Christian.

    #420000404141
    le justicier
    Membre

    Effectivement, tu as raison sur le fond, puisque la multiplication permet de créer une moyenne.

    Cependant, AMHA, ce qui est important dans la régularité, c’est de « fiabiliser » le frottement entre autre, le rendre stable dans le temps.

    Ne suis pas sûr que le rajout et la multiplication des tourbillons, donc des frottements permettent de fiabiliser et la mécanique et la précision.

    Le Justicier

    steyr a écrit:
    Merci Onon pour ces photos, même si, et tu me pardonneras sans doute, elles ne rendent pas tout à fait justice à cette pièce.
    J’ai tout de même une très large préférence pour l’Invention 1.

    Le Justicier, il se trouve que le forum tout entier est orienté pour parler de ce qui est inutile. Inutile depuis que pour quelques dizaines d’euro, tu peux aller jusqu’à monitorer ta température corporelle…
    Inutilité relative qui plus est car si ton argumentaire sur le tourbillon 1 axe dans une montre bracelet est valide, il faudra en revanche le revoir pour les 2 axes, et mais également pour les 2×2 axes. Cela dit, je te rejoins dans le souhait de pouvoir confronter toutes ces merveilles sur un banc de test impartial.

    Christian.

    #420000404142
    alain2701
    Membre

    Parfois … je ne comprends plus…

    Se prendre la tête pour une montre … ou une photo de montre … Incompréhensible

    Arrow

    #420000404143
    simplicity
    Membre

    alain :"parfois … je ne comprends plus …"
    cherches pas ….c’est pathologique:clown:

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.