FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Grande hésitation… (Milgauss, Hour Vision, L.U.C. Mark III)
- Ce sujet contient 19 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GENGEN, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2009 à 10h15 #420000703868
Alistair Cavendish
MembreAlors dans ce cas autant éviter la Milgauss et partir sur une Sub…
Sur des critères strictement esthétiques, je fais un trio Omega / Chopard / Rolex.
Sur des critères de "revente", je pense que le trio n’est pas le même. Mais aucune n’est illégitime pour autant. Cela étant combien d’entre vous achètent vraiment en pesant revente ?
2 mai 2009 à 14h38 #420000703869mikado
MembreTu dois essayer les trois !
J’ai déjà la Chopard (en gris) et je la conseille ! Depuis fin décembre, je la porte régulièrement, aucun souci et très précise (+1 à +2 sec/jour). Elle est habillée mais amha pas tellement classique, malgré l’ouverture du cadran et la forme des aiguilles. En même temps, la forme des chiffres lui permet d’éviter le caractère austère de certaines autres.
Chez Omega ce n’est pas une HV que je choisirais, mais plutôt une nouvelle AT, j’attends les retours sur le 8500. Ou une SM GMT (non Bond) pour un usage différent.
Chez Rolex… aucun projet pour l’instant.
PS Très sympa ta Mido
2 mai 2009 à 19h38 #420000703870jacki_duchmol
Membre1er belle montre: à mon sens, il faut du lourd, une pièce qui a fait ses preuves, qui a une certaine reconnaissance ‘dans le milieu"
Je vais en froisser certains mais pour moi, Omega et Rolex/chopard, ce n’est pas la meme categorie. Donc Omega OUT
Ensuite, choix cornelien: j’ai une preference pour le classicisme de la Chopard (surtout lorsque je sais que tu à une Stowa qui arrive et qui est plutot sport) mais en meme temps, Rolex… inevitable non comme 1ere Belle piece?
PS: je dis Rolex alors que je n’en ai pas… et en acheterai une que dans un paquet de temps, surement pour ma 6/57ieme montre alors que je ne suis qu’ la 3ieme. Autrement dit, je ne suis pas Rolexophile
2 mai 2009 à 20h45 #420000703871tartoflan
MembreSalut,
moi je conseille quand même la Milgauss, suffisamment décalée pour être portable avec tout ce que porte un trentenaire, solide et fiable…..
Par ailleurs et malgré tout ce qui peut être dit sur Rolex, c’est une marque incontournable dans toute collection, on y vient tôt ou tard, généralement en fonction de ses moyens…
Alors si tu peux maintenant, à toi de jouer !
4 mai 2009 à 14h13 #420000703872GENGEN
MembreMerci à tous pour vos commentaires!
On sent une nette tendance pour Rolex et Chopard et le bilan est :
– Chopard si je veux quelque chose d’un peu plus classique
– Rolex pour son coté un peu plus fun, et sutout incontournableDu coup j’hésite encore :
– J’aime bien avoir une montre avec "vue sur mouvement", surtout quand celui-ci est à tomber, mais c’est vrai vrai que la Chopard est un peu classique, et ce n’est quand même pas un drame de ne pas voir le mécanisme.
– J’ai de plus en plus de mal à porter des montres avec bracelet acier, mais faire fabriquer un bracelet cuir sur mesure pour la Rolex permettrait de changer de temps en temps. D’ailleurs, je pensais à la même chose pour l’Oméga : acheter la version avec bracelet acier (qui est splendide) et prendre le bracelet en cuir en même temps.Il y a aussi la Rolex GV qui me fait aussi baver… Mais à essayer pour se faire un avis.
Bref, mon choix n’est pas encore arrêté, mais l’étau se ressert doucement!
Si vous avez d’autres avis qui viendraient compléter les autres, ce sera avec grand plaisir.
Jérôme
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.