- Ce sujet contient 280 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Est-ce qu’à un moment j’ai dit quoi que ce soit qui allait dans ce sens? Ou est-ce que j’ai critiqué Rolex sans raison?
Je te montre juste que les GS vieillissement très bien malgré l’excellence de leurs finitions pour répondre à ton attaque infondée (« je demande à voir ce genre de montres dans 40 ou 50 ans, ce sera à s’écrouler de rire !!! ») et ça te fait rire? Tant mieux, c’est bon pour la santé !
T’aimes pas Seiko/GS, libre à toi, mais quel est ton but quand tu viens cracher ton venin comme ça? C’est pas vraiment constructif franchement…
Cher Arnaud,
sache qu’il y a des batailles qui ne valent pas le coût…Polissage Zaratsu ou pas, ça ne restera pas neuf même si ça vieillit bien.
Sauf à mettre de suite la montre au coffre
Moi aussi j’aime beaucoup les GS et leurs finitions mais je crois qu’il faut raison garder et relativiser un peu la « légende »…- Totocatcho a écrit:
- Bonjour ,
Je cherche pour mes 30 ans (deux ans d’attente ) une montre durable ( pouvant tenir jusqu’à mon hypothétique retraite^^) et habillée portable aussi au quotidien. Bref LA MONTRE DE MA VIE.
J’hésite entre deux références , et j’aimerai énormément avoir vos points de vue et retour d’expériences.
Tu es trop jeune pour porter une Rolex
D’un autre côté, n’importe quelle Rolex après 20 ans montre aussi des signes extérieurs d’usure.
Il est clair qu’une montre avec un boitier qui a moins de finition paraitra moins dégradé que celle qui a des finitions époustouflantes à l’origine. Est-ce que pour cela la GS est moins désirable ? Certainement pas, tout est affaire de gout.
Pour ma part, à prix égal, je prends une GS. Le polissage Zaratsu n’a aucun égal, ni chez Rolex, ni chez personne en fait, et c’est ce qui en fait une partie de sa désidérabilité.
Cette gue-guerre Rolex contre le reste du monde devient parfois fatigante.
- Arnaud.A a écrit:
-
T’aimes pas Seiko/GS, libre à toi, mais quel est ton but quand tu viens cracher ton venin comme ça? C’est pas vraiment constructif franchement…
Il a quoi de travers le bobo sautillant ??
Je ne dis pas que j’aime ou pas GS, je critique, simplement cette marque qui ne tiendra pas dans le temps et qui, au bout de 40 ans, ne vaut pas un clou.
Y compris face à n’importe quelle vintage Suisse de renom, allant de IWC à Zenit en passant par JLC, il n’y a pas que Rolex.Ne vous écharpez pas les amis .
Il s’agit juste d’un fil sur un post de passionnés de montre.
J’aurai dû me douter que de mettre GS et Rolex à côté aurai fait du grabuge.En attendant , l’une ou l’autre, si elle ne tiennent pas 40 ans , les débats,et discussions concernant le choix de l’une ou deux l’autre lui durera largement jusqu’à la fin de ma vie!!^^
Je vois en tout cas qu’il s’agit bien là de deux « marques passions » . Deux philosophie différente , mais un sens de l’exellence pour chacunes.
Encore merci à tous pour vos lumières.
- Totocatcho a écrit:
- Ne vous écharpez pas les amis .
Il s’agit juste d’un fil sur un post de passionnés de montre.
J’aurai dû me douter que de mettre GS et Rolex à côté aurai fait du grabuge.
En attendant , l’une ou l’autre, si elle ne tiennent pas 40 ans , les débats,et discussions concernant le choix de l’une ou deux l’autre lui durera largement jusqu’à la fin de ma vie!!^^
Je vois en tout cas qu’il s’agit bien là de deux « marques passions » . Deux philosophie différente , mais un sens de l’exellence pour chacunes.
Encore merci à tous pour vos lumières.
T’ inquiètes pas , ça discute ferme , mais c’est toujours Rolex qui gagne à la fin ( humour premier degré !)
- Totocatcho a écrit:
- Je vois en tout cas qu’il s’agit bien là de deux « marques passions » . Deux philosophie différente , mais un sens de l’exellence pour chacunes
Ben voilà t’as tout compris !
Reste plus qu’à choisir, après avoir fait les indispensables essais !- Arno a écrit:
-
Pas moi.
Et je demande à voir ce genre de montres dans 40 ou 50 ans … d’autant plus que Monsieur veut la garder toute une vie …
Ce sera à s’écrouler de rire !!!
45 ans et toujours à mon poignet et toujours dans le COSC, mer, piscine, jardinage, plongée, moto et etc …
Il n’y a pas que les vintages dans la vie.
Peut-être que sa GS sera en état passable dans 40 ans et alors ? Il l’appréciera avec son histoire.
Et il ne va pas ne pas l’acquérir parce que peut-être que son état sera dégradé, contrairement à d’autres…De toute manière prévoir à 40 ans, c’est, comment dire ? Tirer des plans sur la comète ?
C’est bien ça ?- Rocca a écrit:
- De toute manière prévoir à 40 ans, c’est, comment dire ? Tirer des plans sur la comète ?
C’est bien ça ?
Halley, on en parle plus
- Arno a écrit:
-
Il a quoi de travers le bobo sautillant ??
Je ne dis pas que j’aime ou pas GS, je critique, simplement cette marque qui ne tiendra pas dans le temps et qui, au bout de 40 ans, ne vaut pas un clou.
Y compris face à n’importe quelle vintage Suisse de renom, allant de IWC à Zenit en passant par JLC, il n’y a pas que Rolex.
C’est vrai que tes commentaires laissent sous-entendre que tu apprécies vraiment la marque et que tu la connais très bien
Mais bon, t’as raison, les GS vintage ne valent pas un clou, comme les VFA données pour -2/+2 il y a 50 ans et qui se vendent entre 7000 et 15000€ selon l’état, comme les 73 montres équipées des mouvements certifiés par l’observatoire de Neuchatel qui ont mis la raclée au Suisses aux Concours de Chronométrie et dont la dernière s’est vendue dans les 25 000€. Et puis après tout, t’as raison, la qualité d’une montre se juge au prix auquel elle se revend aujourd’hui. Et puis si GS faisait des montres aussi bien, il gagneraient des prix, que ce soit des concours de chronométrie, des prix de design ou pour les modernes, des prix style GPHG.Sinon je ne vois pas à quoi tu fais référence en me traitant de bobo sautillant mais j’ai la santé, c’est gentil de t’en soucier. Par contre, j’espère que tu soignes tes ulcères
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.