- Ce sujet contient 21 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- Pour préciser: cette JLC, c’est un calendrier complet, mais ni annuel, ni perpétuel.
Je pense qu’à la revente, que ce soit cette JLC, ou cette GS, c’est kifkif.
Merci de préciser
Je n’avais pas vérifiéSinon, tu devrais peut-être continuer à chercher si tu n’es pas sûr de toi
Ces montres représentent un investissement irraisonnable et à la revente éventuelle ( erreur de casting), tu risques de perdre des plumesMerci pour tous pour vos réponses !
Mon attachement à JLC est un peu particulier. Sans vouloir raconter ma vie, je suis tombé sous le charme de cette maison alors que ne n’avais sans doute pas plus de 13-14 ans. En vacances en Suisse avec mes parents, je me souviens être passé devant la vitrine d’une bijouterie où trônait une Reverso. Ce modèle m’a immédiatement interpellé, suscitant une émotion intense et irrémédiable. Étrange, me direz-vous ; à cet âge, on est généralement peu sensible à ce type d’objet, qui plus est très classique.
Depuis, l’envie d’en posséder une ne ma jamais quitté. C’est désormais chose faite. On se dit au départ que ce sera la montre d’une vie mais vous savez mieux que moi que cette passion dévorante ne vous laisse jamais tranquille. Je me suis donc de plus en plus intéressé à ce bel univers, j’ai découvert d’autres maisons… et l’envie d’acquérir d’autres garde temps s’est progressivement fait sentir.
Bien qu’aimant les montres classiques, je suis néanmoins tenté par d’autres styles. J’ai donc notamment essayé une Rolex Milgauss, une Submariner, une Explorer, une BB 58… bref, des références très différentes des modèles JLC mais qui m’attiraient malgré tout. Sauf qu’au poignet, pas d’émotion particulière : c’est beau, bien exécuté, techniquement intéressant mais je ne vibre pas suffisamment.
Je retourne donc à mes premiers amours et je passe au poignet cette Master Calendar que je regarde depuis un certain temps. Et là, l’émotion est instantanément au rendez-vous. Je me dis que mon choix est fait, que cette JLC s’impose comme une évidence. Sauf que ma rencontre fortuite avec GS est passée par là.
Cela faisait longtemps que je n’avais pas été autant interpellé par une collection ; comme je l’ai déjà écrit, j’ai trouvé qu’une grande finesse et élégance se dégageait de leurs modèles ; j’ai également été touché par cette exigence japonaise, cette volonté de produire des montres quasi parfaites.
Paradoxalement (mais ce n’est peut être qu’un ressenti du à un premier essai), cette quête (voire obsession) de la finition parfaite m’a également fait ressentir une certaine "froideur", liée à une réalisation presque "chirurgicale" des différents éléments (ces aiguilles tranchantes parfaitement polis et brossés, ces index facettés, ce poli Zaratsu éclatant…). Comme s’il leur manquait une petite pointe de charme (ce n’est que mon impression, je ne veux bien entendu froisser personne).
Mon questionnement se situe donc à ce niveau ; GS m’attire vraiment (les cadrans sont d’une beauté…) mais je crains d’être à terme "lassé" par cette impression (toute subjective) d’un manque de chaleur. Je n’ai évidemment pas le recul d’un porté prolongé qui me permettrait de confirmer ou d’infirmer ce ressenti. J’ai donc envie de mieux découvrir cette maison tout en recueillant vos avis sur ce dernier point.
- jean a écrit:
- …cette quête (voire obsession) de la finition parfaite…
Si tu es un obsessionnel de ce type, évite ce genre de montre.
Quand tu vas la porter, quel que soit le modèle, la moindre micro-rayure sur le boîtier, qui arrivera nécessairement, te rendra fou.
- jean a écrit:
-
Paradoxalement (mais ce n’est peut être qu’un ressenti du à un premier essai), cette quête (voire obsession) de la finition parfaite m’a également fait ressentir une certaine « froideur », liée à une réalisation presque « chirurgicale » des différents éléments (ces aiguilles tranchantes parfaitement polis et brossés, ces index facettés, ce poli Zaratsu éclatant…). Comme s’il leur manquait une petite pointe de charme (ce n’est que mon impression, je ne veux bien entendu froisser personne).
C’est ce que je craignais au début.
Mais finalement, ces « finitions parfaites » apportent beaucoup à la montre : tu en découvre tous les jours.
Je veux dire, les reflets sont parfaitement maîtrisés et surprennent, quand la couleur du ciel change, cela se retrouve dans le cadran…Bref, sous ces air de réalisation chirurgicale, tu vois que la montre change (un peu) avec son environnement.
- Rocca a écrit:
-
Si tu es un obsessionnel de ce type, évite ce genre de montre.
Quand tu vas la porter, quel que soit le modèle, la moindre micro-rayure sur le boîtier, qui arrivera nécessairement, te rendra fou.
Je ne parlais pas de moi (même si je suis très sensible aux finitions) mais des horlogers de GS
.- jean a écrit:
- Je ne parlais pas de moi (même si je suis très sensible aux finitions) mais des horlogers de GS .
Ah, OK, alors fonce sur l’une, l’autre, ou les deux, ce sont de très belles montres de toute manière
Hello
Déjà, comme l’a dit Jean Pierre, tu es sur le forum seiko
Donc, certains avis manquent peut être un peu de nuances
Ensuite, tu mets en concurrence une trois aiguilles date High beat avec une phase de lune et calendrier annuel. Pas vraiment la même chose.
La gs est plus épaisse que la jlc. L’as tu passée au poignet lors de ton essai.? Quelle impression t’a t elle laissée ? La forme du boîtier et des cornes peut « masquer » cette différence d’épaisseur.
Concernant les finitions, la gs est certes supérieure, mais la différence n’est pas aussi importante que cela. Néanmoins, il y a eu quelques ratés dernièrement ( voir forum jlc)
La gs est plus polyvalente, moins habillée et plus sure niveau étanchéité
Après, l’esthetisme est une question personnelle …à toi de voir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.