FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Grand Seiko indépendant de Seiko : entrée dans la HH ?
- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
time is an excuse, le il y a 8 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2018 à 1h38 #410000127368
Ed the Grocer reloaded
MembreJ’ai une question de benêt : maintenant que Grand Seiko est devenue une marque à part, qui se sépare de Seiko pour ne plus afficher que le badgeage GS ( comme DS et Citroen), peut on parler de haute horlogerie pour Grand Seiko ?
14 juin 2018 à 1h50 #420003616101Grl_schuss
MembreTout dépend de la définition de haute horlogerie.
Cependant, je doute que GS ai vocation à être de la HH. Seiko a déjà une marque, Crédor, qui se positionne sur un segment de marché qui se rapproche (ou est) de la haute horlogerie.
Certes les cadrans sont irréprochables, mais les mouvements ne sont pas anglés et travaillés comme on peut le retrouver chez L&S, Moser ou autre.
14 juin 2018 à 4h40 #420003616102Ed the Grocer reloaded
Membre- Grl_schuss a écrit:
- Cependant, je doute que GS ai vocation à être de la HH. Seiko a déjà une marque, Crédor, qui se positionne sur un segment de marché qui se rapproche (ou est) de la haute horlogerie.
Pour la coexistence de marques HH au sein d’une même entité, Richemont ne possède t’il pas Vacheron Constantin et Lange & Sohne, sans parler de Cartier et Roger Dubuis ?
Pour le travail sur les mouvements, certes.
14 juin 2018 à 6h35 #420003616103Poitou2
MembreLe groupe Richemont comprend, entre-autres:
A. Lange&Söhne – Baume&Mercier – Cartier – IWC – Jaeger-LeCoultre – Piaget – Vacheron Constantin.
Et Cartier représente environ la moitié du chiffre d’affaire de Richemont.
Amicalement.14 juin 2018 à 20h34 #420003616104Grl_schuss
MembrePour répondre à la question de départ, la philosophie de GS n’est pas de faire de la HH.
Je pense, en regardant l’histoire, qu’ils cherchent à détrôner les suisses en termes de précision avec des montres relativement discrète dont les finitions sont irréprochables (côté cadran du moins). Et en termes de précision, certes, je n’ai jamais eu de Rolex, mais le spring drive est au dessus, même si le mouvement n’est pas le même.
C’est de toute façon les reproches qui sont fait à Seiko concernant les mouvements, quelque soit la gamme, les mouvement sont globalement moins décorés qu’en Suisse. Mais d’un autre côté, une vis bleu (car souvent elles ne sont pas bleuies) et une côte de Genève à la machine, c’est un peu cheap (même si j’ai adoré sur la première montre équipé d’un ETA).
Bref, par contre, et ce n’est que mon avis, les cadrans, aiguilles et reflets (sans parler du travail des boitiers que beaucoup de Suisses bâclent dans cette gamme de prix, selon moi) pourrait titiller la HH.
Il reste que, la GS ne tiendra pas la comparaison côté beauté du mouvement avec de la HH. Par contre, il pourrait être intéressant, avec un expert, de faire cette comparaison côté cadran, sachant que GS est tout de même plus industriel que VC, Patek ou des haut de gamme de chez JLC… La philosophie est complètement différente
17 juin 2018 à 6h01 #420003616105jarret2fr
Membre- Grl_schuss a écrit:
- Pour répondre à la question de départ, la philosophie de GS n’est pas de faire de la HH.
Il reste que, la GS ne tiendra pas la comparaison côté beauté du mouvement avec de la HH. Par contre, il pourrait être intéressant, avec un expert, de faire cette comparaison côté cadran, sachant que GS est tout de même plus industriel que VC, Patek ou des haut de gamme de chez JLC… La philosophie est complètement différente
Franchement côté face, je ne vois pas ce qu’une GS a à envier à une Patek…
17 juin 2018 à 7h23 #420003616106futoshita
Membredur de comparer patek et grand seiko mais il faut reconnaître que le travail sur certains cadrans est incroyable, tout en détail qui ne saute pas aux yeux à première vue
17 juin 2018 à 10h05 #420003616107radiomir
Membre- Grl_schuss a écrit:
- Il reste que, la GS ne tiendra pas la comparaison côté beauté du mouvement avec de la HH. Par contre, il pourrait être intéressant, avec un expert, de faire cette comparaison côté cadran, sachant que GS est tout de même plus industriel que VC, Patek ou des haut de gamme de chez JLC… La philosophie est complètement différente
Exactement.
Ama une GS peut être HH… mais pas la HH telle qu’on l’entend ici, c’est-à-dire suisse.
La HH japonaise est effectivement très différente, et a des critères différents.
Un exemple:
Et pour moi, une GS Springdrive est de la Haute Horlogerie.
Au même titre d’une Tag Mikrograph ou Mikrotimer 1000, où la technique hors normes prime devant les finitions.18 juin 2018 à 22h09 #420003616108HOMEGA3
MembreIl y a de belles choses chez GS mais beaucoup de calibres sont taillés à coup de serpes pour prétendre à de la haute horlogerie.
18 juin 2018 à 22h31 #420003616109Poitou2
MembreQuelque’un sait à quoi sert la petite aiguille à droite de la photo ?
C’est tout de même beau à voir. Dommage que l’on ne voit pas plus d’éléments tournants!18 juin 2018 à 22h35 #420003616110Himal
Membre- Poitou2 a écrit:
- Quelque’un sait à quoi sert la petite aiguille à droite de la photo ?
C’est tout de même beau à voir. Dommage que l’on ne voit pas plus d’éléments tournants!
La réserve de marche, l’aiguille pointant sur 8 jours ce qui signifie qu’elle est entièrement remontée.
Enfin une RdM intelligemment placée au dos de la montre. Je ne connais pas ce modèle, mais effectivement franchement dommage cette platine.18 juin 2018 à 22h40 #420003616111Poitou2
MembreMerci Himal. Si j’avais lu les inscriptions en bleu, j’aurai vu qu’il s’agissait d’une montre mécanique.
3 barillets pour 8 jours de marche !
Désolé pour ma distraction et merci encore.18 juin 2018 à 23h22 #420003616112desertea
MembreHH veut tout dire et rien à la fois.
Nous avons tous des attentes différentes.
Pour certains une Naut acier trois aiguilles fait partie de la HH, pour d’autres non.La limite est floue. (peut être le prix ?)
Les GS sont de très belles montres.
Perso, je ne classerais en HH uniquement les montres d’exception, celles inaccessibles et rares. (pour ma part une Naut ou RO ne seraient pas de la partie, ni une GS)18 juin 2018 à 23h25 #420003616113desertea
Membre- radiomir a écrit:
- Exactement.
Ama une GS peut être HH… mais pas la HH telle qu’on l’entend ici, c’est-à-dire suisse.
La HH japonaise est effectivement très différente, et a des critères différents.
Un exemple:
Et pour moi, une GS Springdrive est de la Haute Horlogerie.
Au même titre d’une Tag Mikrograph ou Mikrotimer 1000, où la technique hors normes prime devant les finitions.
Pour cet exemple le fond saphir me semble totalement inutile !!
Ils auraient pu coller un sticker, le résultat serait le même !
19 juin 2018 à 0h45 #420003616114Grl_schuss
MembreOui, j’ai l’impression que GS « cache » ses mouvements SD avec ce genre de platine. Ou put être pour ne pas montrer les bobines quartz… Je ne sais pas.
On y voit tout de même 2 roues tourner, ce qui est sympa quand quelqu’un demande comment fonctionne le Spring Drive. Mais j’aurai probablement préféré les anciens fonds avec le logo en or sur fond acier. Discret et efficace

Reste que, HH ou pas, Grand Seiko cloue au pilori beaucoup d’autres marques, notamment par ses finitions. C’est un peu la Rolex à la Japonaise, l’efficacité, la discrétion, l’exclusivité et l’innovation en plus

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.