- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Zouzou77 a écrit:
- Sauf qu’à priori ça sera une quartz. Je ne vois pas l’intérêt d’associer GS et la démarche qualité qu’il y a autour (horloger dédié, etc…) et un banal quartz…
Le mouvement quartz de Grand Seiko est loin d’être banal , très loin :
- Eric l a écrit:
-
Le mouvement quartz de Grand Seiko est loin d’être banal :
M’ouais enfin ça reste un assortiment de puces électroniques et de circuits imprimés, c’est ça que j’entendais par banal. Il n’y a pas de savoir faire ancestrale dans ce genre de mouvement.
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102- Eric l a écrit:
- C’est pour être mauvaise langue mais …
Je me suis fais exactement la même réflexion. Autant les plongeuses spring drive de GS se distinguent nettement de la production avec un fort rendu qualitatif, autant la, je les trouve aussi bien trop proche de certaines série 5 esthétiquement.
Bof bof bof…
- Zouzou77 a écrit:
- M’ouais enfin ça reste un assortiment de puces électroniques et de circuits imprimés, c’est ça que j’entendais par banal. Il n’y a pas de savoir faire ancestrale dans ce genre de mouvement.
Savoir faire? Seiko a quasiment tout inventé en matière de quartz…
Et là, c’est du très haut de gamme: termocompensé, composants haut de gamme, finition ultra-soignée, précision diabolique…
C’est parce qu’il y a de tels genres de quartz que le Spring Drive a vu le jour…
Je ne sais pas si tu te rends bien compte de tout…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.association quartz / GS ..pige pas trop surtout qu’il y a le SD
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- manométre a écrit:
- Et bien elle me plait beaucoup mais je verrais bien un petit 9s55 dedans …
Sauf qu’à priori ça sera une quartz. Je ne vois pas l’intérêt d’associer GS et la démarche qualité qu’il y a autour (horloger dédié, etc…) et un banal quartz…
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102Pour un prix entre 2500 et 3000€.
Source ici: chrono
‘Jour !!!
Au vu du tarif , à oublier.
Cordialement.
Oliv’__________________________________
Profitez de ce jour comme si c’était le dernier , un autre jour vous aurez raison.Un autre lien concernant le mouvement quartz Seiko :
http://timelessluxwatches.com/reviews/not-just-quartz-grand-seiko-9f-movement
À trop chercher la perfection visuelle et la supposée quintescence horlogère, on en oublie les fondamentaux.
À savoir qu’une montre est avant tout un outil de mesure du temps.
Sauf erreur de ma part, Seiko fait ici une excellente proposition.
La lisibilité me semble sans faille et la précision / robustesse du Quartz est pleinement justifiée sur une montre de plongée.
L’insert est gros ? Tant mieux ! Priorité à la lisibilité là encore.
La fonction les mecs, la fonction !
C’est pas faux, maintenant cette philosophie de fonctionnalité « pro » me séduit plus sur la gamme marine master « pro » 300/1000m.
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- manométre a écrit:
- C’est pas faux, maintenant cette philosophie de fonctionnalité « pro » me séduit plus sur la gamme marine master « pro » 300/1000m.
Tout à fait.
Seiko me fait parfois un peu penser à Samsung : ça tire dans tous les sens, dans toutes les gammes.
La présence à tout prix.- Highjah a écrit:
- À trop chercher la perfection visuelle et la supposée quintescence horlogère, on en oublie les fondamentaux.
À savoir qu’une montre est avant tout un outil de mesure du temps.
Sauf erreur de ma part, Seiko fait ici une excellente proposition.
La lisibilité me semble sans faille et la précision / robustesse du Quartz est pleinement justifiée sur une montre de plongée.
L’insert est gros ? Tant mieux ! Priorité à la lisibilité là encore.
La fonction les mecs, la fonction !
Je suis assez d’accord… si je ne suis pas fan du design (un peu gros pour moi et je n’aime pas trop les aiguilles), je trouve le concept « diver/quartz TC/no date/boîtier finition GS » très intéressant. Au passage, je suis content de constater que GS n’abandonne pas le quartz, qui reste, quoi qu’on en dise, ce qu’il y a de plus fonctionnel et de moins casse-bonbons au quotidien.
Après il faut évidemment que le marché ne se résume pas à moi (qui de toutes façons n’ai pas les finances huhuu)
Edit : conjug
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.