- Ce sujet contient 52 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis de plus en plus tenté. Par contre quelqu’un sait-il me dire s’il s’agit d’un quartz thermocompensé, et les différences entre les 9f82 et 9f62? je ne trouve aucune info.
Sinon voici une photo de l’omega 1538 que l’on trouve dans les aqua terra ou smp300 à budget équivalent. Ca ne fait que renforcer le côté attrayant des GS pour moi…
- woli a écrit:
- Je suis de plus en plus tenté. Par contre quelqu’un sait-il me dire s’il s’agit d’un quartz thermocompensé, et les différences entre les 9f82 et 9f62? je ne trouve aucune info.
Oui ils sont thermocompensés…
La différence entre le 9F62 et le 9F82, c’est la taille…Le 62 est plus petit…
http://www.seiyajapan.com/blogs/news/15162641-difference-between-grand-seiko-quartz-9f82-and-9f62
C’est bien un quartz thermocompensé, qui fait environ 500 mesures de températures par jour pour ajuster la marche du mouvement. Ils s’agit aussi d’un quartz encapsulé. Les cristaux de quartz son fabriqués en interne et seuls les plus purs sont sélectionnés pour les GS puis vieilli pendant 3 mois. Les meilleurs sont sélectionnés pour les 9F « Special » à 5sec/an. Il y a aussi un système spécial qui permet à l’aiguille de s’arrêter précisément sur le marqueur des secondes et non pas « d’osciller » autour comme une aiguille de quartz classique. Ca fait partie des petits détails invisible à l’oeil nu mais qui rajoute encore de la qualité à ce fabuleux mouvement ! Si tu parles un peu anglais, il y a beaucoup d’articles très bien écrits sur le sujet. Tu as un article d’Hodinkee qui donne vraiment vraiment envie d’ailleurs ! Mais il faudrait écrire quelque chose sur ces quartz GS !
D’après Seiya Kobayashi, la seule différence entre le 9F82 et le 9F62 est la taille, le 62 étant plus petit. Le 82 date de 93 et le 62 de 97.
Franchement rien à voir entre un quartz GS et presque tout ce qui se fait (seul Citizen développe aussi des quartz haut de gamme).
Edit: grillé par Rudy, bien plus synthétique que moi d’ailleurs et avec la même source
- Arnaud.A a écrit:
- Edit: grillé par Rudy, bien plus synthétique que moi d’ailleurs et avec la même source
T’es un bavard
Non mais plus sérieusement, quand je compare les deux mouvements, et en remarquant que la pile est la même, la différence de taille ne me saute pas aux yeux…Si le 62 est plus petit, c’est de pas grand chose.Selon notre source commune, l’un fait 27×26 et l’autre 29×26. « Ca fait la diff’ » comme on dit
Je serais surpris que ce soit la seule différence quand même, ils ont dû modifier des petites choses quand même, pas juste faire un autre mouvement pour 2mm de différence
D’ailleurs, parmi les petites différences invisibles à l’oeil nu mais qui s’ajoutent à la qualité globale de la montre, il y a la manière dont la bobine est enroulée:
A gauche, une bobine classique, enroulée de manière aléatoire. A droite, une bobine d’un 9F, enroulé de manière extrêmement précise !Super, merci pour les précisions. J’ignorais tout ça, et je me rends compte que mes connaissances en matière de quartz sont vraiment très basiques.
En ce qui concerne l’ocsillation sur l’index, j’avais déjà remarqué ce tremblement, mais cela me semblait tellement minime que j’étais persuadé qu’il s’agissait d’une illusion d’optique.
Et l’encapsulement, j’imagine qu’il s’agit d’un procédé pour augmenter la solidité du mouvement?
Faut-il envisager un entretien sur ce type de montre?
- Arnaud.A a écrit:
- Il y a aussi un système spécial qui permet à l’aiguille de s’arrêter précisément sur le marqueur des secondes et non pas « d’osciller » autour comme une aiguille de quartz classique.
Tu as une source pour cela? J’avais lu que c’était une légende urbaine…
Regarde ce post:
http://forums.watchuseek.com/f21/grand-seiko-second-hand-alignment-advice-312292.htmlC’est vrai que les 9F sont excellents, et l’achat d’un quartz haute fréquence est tout à fait une bonne idée !
Si tu as les moyens, alors tu pourras de toute façon prendre une GS hi-beat ou autre Rolex DJ plus tard.
A noter que je crois me rappeller que les 9F sont un peu plus précis que les calibres Springdrive.- Arnaud.A a écrit:
Credit Fratello Watches
Superbe ! Merci pour ce partage, je ne connaissais pas !
__________________________________
Ha mais je ne prétends pas avoir des moyens illimités, juste que j’ai le temps d’économiser. Mais si je devais acheter une GS quartz, ce ne serait surement pas pour une question de budget.
Par contre je me pose quelques petites questions: est-ce un quartz thermocompensé? encapsulé? et y a t-il une différence entre les calibres 9f62 et 9f82?
- Kerangaro a écrit:
- C’est vrai que les 9F sont excellents, et l’achat d’un quartz haute fréquence est tout à fait une bonne idée !
Si tu as les moyens, alors tu pourras de toute façon prendre une GS hi-beat ou autre Rolex DJ plus tard.
A noter que je crois me rappeller que les 9F sont un peu plus précis que les calibres Springdrive.
Les SD ont une précision équivalente à un quartz basique, c’est peut être la technologie employée qui veut ça, pour une montre sans pile c’est pas mal mais les 9F, ca n’a rien à voir. Sur une année la derive d’un 9F reste moindre que celle d’un quartz de base sur un mois.
Je trouve extrêmement tentant une GS quartz, et je ne blague pas.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.