- Ce sujet contient 16 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Par contre, la multiplication des prix, par type de montres, fait quand même pas mal penser à l’Ecole des fans…
Bah, c’est un peu trop réducteur de le présenter comme ça…franchement, c’est difficile de faire autrement, non ? au final, il y a peu de primées par rapport à l’ensemble des montres présentées initialement.
Et puis quand tu vois le prix du public, honnêtement…on te présente septante montres (
) et il faut en choisir une seule alors qu’il y a une telle diversité dans les modèles en jeu !…c’est vraiment le grand écart entre une montre joaillerie et la Lange qui a gagné ! alors ça me choque pas du tout de prévoir des catégories différentes dans lesquelles ranger les différents modèles présentés pour attribuer un prix par catégorie. Là où je te rejoins, c’est sur un point peut-être: est-ce que 2 catégories « Complication » et « Grande Complication » sont vraiment nécessaires…? 
A part ça, je plussoie les commentaires précédents pour dire que les choix du jury sont difficilement contestables cette année. Plus de « petits » ont gagné et, comme l’a souligné Vianney Halter, ça doit motiver les autres à persévérer dans leurs choix en espérant monter aussi sur le podium un jour (même si, évidemment, ça n’est pas la finalité, mais un peu de reconnaissance fait toujours du bien au moral et sans doute un peu de bien aux ventes !). Le prix spécial du jury pour Philippe Dufour semblait inévitable, pour ses 50 ans de carrière, mais qui osera dire que ce grand Monsieur ne le méritait pas !?
Et un grand bravo aussi pour la petite équipe de Delaneau qui met du cœur à l’ouvrage et à qui un peu de reconnaissance officielle ne fait pas de mal !
Quant au choix des animateurs, pas simple je pense et y’a déjà eu pire…peut-être que Djamel Debbouze pourrait être pas mal dans le rôle !?
Le seul truc que j’ai trouvé franchement moche a été de se défouler sur les pauvres étudiants de l’école d’art de Genève qui ont réalisé les petits jingles…je suppose qu’ils ont dû se donner du mal, ils ont fait preuve de créativité sur un exercice sans doute difficile et, en guise de remerciement, on se fout systématiquement de leur travail…
(à défaut de savoir faire de l’humour…)Le GPHG a toujours été critiqué il me semble, comme toutes les compétitions, il ne peut être parfait. Mais au dela de l’auto congratulation de certaines marques on se surprend cette année à récompenser l’humain plus que la marque dans beaucoup de cas (il me semble?).
En voyant les choses d’un autre angle, je me rend compte que finalement les « grosses » marques sont peut être là pour légitimer les récompenses des plus « petites » et ainsi leur permettre d’entrer un peu dans la lumière.
Mon avis à deux balles
Par contre le présentateur, ce n’est que mon avis mais je n’aime pas du tout 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.