- Ce sujet contient 60 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
A ma connaissance, ce n’est pas un prix de haute horlogerie mais simplement un prix d’horlogerie.
Dans le choix que l’on peut faire lors de l’achat d’une montre, il y a certes le mouvement mais aussi, et peut-être surtout pour 99,99% des acheteurs, l’esthétique.
Combien de voitures de luxe sont choisies uniquement pour leur moteur, honnêtement ?Pourquoi ne pas admettre que certains des lauréats du GPHG aient été choisis sur ce critère esthétique exclusif ?
On m’accusera sans doute d’un manque d’objectivité, mais le choix de la Breitling Superocean 57 Rainbow n’est pas déplacé, vu l’accueil enthousiaste qu’elle a reçu lors de sa sortie.
C’est une montre d’un équilibre et d’une originalité que je n’avais plus appréciés depuis longtemps.A l’inverse, la Tudor Black Bay, malgré ses indéniables qualités techniques et son mouvement manufacture, n’est absolument pas originale au niveau look ni très différente des dernières plongeuses de Tudor.
Et je ne cherche pas à provoquer les défenseurs de cette marque que j’apprécie à sa juste valeur.Quant au fait de maintenir un grand prix en pleine épidémie, je trouve cela (en tant que médecin) plutôt bienvenu et salvateur. Le quotidien est déjà bien assez terne et angoissant pour ne pas supprimer les derniers loisirs…
Passons les résultats mais je viens de découvrir qu’ils ont sérieusement une catégorie complication HOMME et FEMME: En quoi une complication a un genre? au nombre de couilles qu’on peut poser sur le cadran?
Je passe sur les montres « femmes » où les designers se surpassent dans l’horreur.- schizoo23 a écrit:
- Passons les résultats mais je viens de découvrir qu’ils ont sérieusement une catégorie complication HOMME et FEMME: En quoi une complication a un genre? au nombre de couilles qu’on peut poser sur le cadran?
Je passe sur les montres « femmes » où les designers se surpassent dans l’horreur.
C’est comme les Oscars pour le cinéma: un bon acteur est un bon acteur, quel que soit son sexe.
Ce n’est ni plus bête ni moins bête en horlogerie, de mon point de vue
La différence est qu’un homme est un homme et une femme une femme d’un point de vue génétique assez incontestable et d’un point de vue mentale pour les transgenres par exemple. Chaque personne se définit dans une catégorie (je mets de côté les non binaires!).
En horlogerie, on définit de manière tout à fait arbitraire qu’une montre femme doit être plus petite et/ou ornée d’un milliard de diamants ou de motifs complétement loufoques. Perso, je ne trouve pas ça top (mais je reconnais que ça reste assez anecdotique comme priorité de lutte
).oh je n’en fais pas une lutte
je trouve ça irrationnel que personne ne leur ai dit « ok boomer on va se calmer avec tes trucs horribles de vieilles à vison on est en 2020 ».Franchement, je me réjouis sincèrement de la récompense pleinement justifiée reçue par Tudor. Les autres n’ont pas démérité.
Je reste dubitatif sur le bénéfice pour l’horlogerie de ce genre de non évènement en 2020. On pourrait faire voter les internautes, c’est étrange que Seiko ait disparu des radars, le Swiss made c’est 40% de composants asiatiques et pas un chinois dans les récompensés, des jurés qui sont personnels des marques et/ou intéressés … Bref, tout ça est peu convaincant. Oui à un évènement mais à condition de tirer vers le haut .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- schizoo23 a écrit:
- oh je n’en fais pas une lutte je trouve ça irrationnel que personne ne leur ai dit « ok boomer on va se calmer avec tes trucs horribles de vieilles à vison on est en 2020 ».
C’est clair que les montres dédiées aux femmes tournent affreusement en rond dans le genre « truc qui ressemble à rien »…
- schizoo23 a écrit:
- oh je n’en fais pas une lutte je trouve ça irrationnel que personne ne leur ai dit « ok boomer on va se calmer avec tes trucs horribles de vieilles à vison on est en 2020 ».
Je ne te visais pas du tout par le terme de lutte, je voulais juste dire que je suis entièrement d’accord mais ne vais pas ne plus en dormir pour la cause
Je partage ton avis, je trouve que cibler ces montres toutes plus moches les unes que les autres aux femmes n’est pas très adéquat.
L’impression de l’extérieur ? Un petit cercle d’amis présélectionnés s’auto-congratulant entre eux.
Ils ont de la chance que bien d’autres, dont un poids lourd, ne participent pas à certaines catégories…il manque donc de l’équitabilité et complète participation pour le titre mérité.
Je n’apporte aucune légitimé à ce concours et aux résultats.- ZEN a écrit:
- Franchement, je me réjouis sincèrement de la récompense pleinement justifiée reçue par Tudor. Les autres n’ont pas démérité.
Je reste dubitatif sur le bénéfice pour l’horlogerie de ce genre de non évènement en 2020. On pourrait faire voter les internautes, c’est étrange que Seiko ait disparu des radars, le Swiss made c’est 40% de composants asiatiques et pas un chinois dans les récompensés, des jurés qui sont personnels des marques et/ou intéressés … Bref, tout ça est peu convaincant. Oui à un évènement mais à condition de tirer vers le haut .
Pour Tudor, je trouve que la première BB58 aurait pu avoir ce prix, là c’est juste une déclinaison en bleu, rien d’innovant (de plus que le modèle déjà sorti) du coup dans ce modèle particulier.
- power944 a écrit:
- L’impression de l’extérieur ? Un petit cercle d’amis présélectionnés s’auto-congratulant entre eux.
Ils ont de la chance que bien d’autres, dont un poids lourd, ne participent pas à certaines catégories…il manque donc de l’équitabilité et complète participation pour le titre mérité.
Je n’apporte aucune légitimé à ce concours et aux résultats.
Je ne partagent pas ton avis parce que ce sont les marques qui envoient leur participation. Alors le poids lourd, s’il veut participer, qu’il participe.
Ce concours permet à des tas de marques d’assoir une légitimité et une reconnaissance de leur pairs. Elle n’est pas vitale, certes, mais c’est ça de pris en plus de la diffusion à un plus large public.
Là où ça manque de transparence en effet, c’est dans les critères de vote. Qu’est-ce qui est pris en compte, est-ce que des points sont donner ou c’est un feeling ou une appréciation personnelle des jurés ?
- ZEN a écrit:
- Franchement, je me réjouis sincèrement de la récompense pleinement justifiée reçue par Tudor. Les autres n’ont pas démérité.
Je reste dubitatif sur le bénéfice pour l’horlogerie de ce genre de non évènement en 2020. On pourrait faire voter les internautes, c’est étrange que Seiko ait disparu des radars, le Swiss made c’est 40% de composants asiatiques et pas un chinois dans les récompensés, des jurés qui sont personnels des marques et/ou intéressés … Bref, tout ça est peu convaincant. Oui à un évènement mais à condition de tirer vers le haut .
Je suppose que ce genre d’événements permet d’entretenir la flamme des passionnés et des acheteurs lambda, en attendant la réouverture du monde…
- clodor a écrit:
- C’est clair que les montres dédiées aux femmes tournent affreusement en rond dans le genre « truc qui ressemble à rien »…
Parce que les modèles pour homme ne tournent pas en rond?
Si les modèles femmes sont tels qu’ils sont, c’est peut-être parce finalement ils arrivent à se vendre. Mon épouse a une montre cadran nacre et diamants et elle la porte tout le temps, son OP dort dans un tiroir pendant ce temps…
Je viens de regarder les montres de toutes les catégories une par une.
J’y ai vu des montres bof, des montres d’artiste (?), des montres déjà vues (?), des trucs bizarres.J’accepte volontiers ne rien comprendre a la nécessité de comparer pour comparer. Pour rien.
Mais a un niveau supérieur, a un niveau de grande écoute, de grande diffusion.Moi, par exemple, j’aime telle ou telle montre, pour telle ou telle raison, mais cela ne regarde que moi. Et n’intéresse d’ailleurs que moi aussi sans doute. Il n’y a aucune objectivité réelle dans ces préférences. Celle que je découvre et apprécie aujourd’hui verra peut-être sa cote aller et venir en fonction de ce que je vais apprendre et connaitre de son mouvement ou même de ses variantes s’il y en a.
Et c’est certainement ce qui est plaisant dans ce forum, j’y découvre vraiment des montres qui me plaisent et d’autres que je trouve détestables. Comme je ne suis ni horloger, ni vendeur, ni modérateur je ne dispose d’aucune voie d’argumentation raisonnable susceptible d’apporter une quelconque information.
Je trouve juste qu’au même titre qu’une élection de Miss France ou un jeu de télé réalité l’on pourrait certainement trouver forces arguments montrants que ce genre de concours tient plus de l’entre-soi que du tirage au sort.En tout cas, je ne sortirai pas un billet pour l’une d’entres-elles, c’est certain.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.