- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
L’IA est un outil dont il faut savoir se servir avec un avis critique.
Pour ce qui est des graduations 3/6/9, c’est dans la majorité des cas sur des chrono de ville.
Je ne suis pas sûr de pouvoir trouver des chrono d’aviateur avec ces graduations.
Pour ce qui est des vrais chronos de plongée nécessitant des paliers (qui sont déjà rare compte tenu des problèmes d’étanchéité) et non ceux de style plongeuse, idem.Cette deuxième réponse de l’IA est pour moi de type « hallucination », ou la réponse apportée se base sur des suppositions, melange d’information.
Demander les sources utilisées est souvent un bon moyen de vérifier la véracité des réponses.- Torzio a écrit:
- L’IA va devenir incontournable, qu’on le veuille ou non. Autant s’habituer à s’en servir. Il en existe beaucoup et chaque jour il y en a des nouvelles plus performantes.
L’IA est déjà incontournable, c’est un fait; et les résultats vont bien sûr s’améliorer (en tout cas on peut l’espérer).
Cela n’empêche pas que ça reste un simple outil à employer avec discernement.Comme Willbur, je considère que la seconde réponse est une « hallucination ». L’IA n’a pas la réponse, alors elle imagine à quoi ça pourrait plausiblement servir et elle l’assène comme une vérité « Voici leurs significations et usages principaux : »
Il est dommage que les IA actuelles soient presque incapables de dire : « Je n’ai aucun élément tangible de réponse à votre question, toutefois, voici des possibilités d’usage de ces graduations, etc. »
Au moins on saurait à quoi s’attendre au niveau fiabilité de la réponse.
Comme tu dis, ça apporte des pistes de réflexions, mais dans ce cas précis ce sont toutes des impasses.
Par exemple, pour le « virage standard », il faut 3 min pour faire 540° (1 tour 1/2). D’accord, mais quel intérêt de chronométrer un tour et demi et pas juste un tour complet? Des graduations de 2 min en 2 min seraient plus logiques.Dans le cas qui nous occupe , la réponse est bien celle évoquée plus haut de la tarification téléphonique.
Voir par exemple cet extrait de la brochure de 1952 « Les principaux types de chronographes expliqués par leurs cadrans » éditée par les fabricants Suisses d’horlogerie :
Il est bien sûr possible de s’en servir pour la cuisson des œufs, ou autre chronométrage « créatif », mais ça n’est pas l’usage initialement prévu.
- Torzio a écrit:
- Bonjour,
J’ai demandé à l’IA si elle avait une idée sur ces graduations. Elle m’a répondu qu’il s’agissait de la taxation téléphonique.
Il parait que l’IA n’est pas toujours fiable, dans certains domaines. Je vais chercher éventuellement dans un vieux livre, des années 1960, sur le chronographe.
[Edit : forum français ici]edit : This is a French-language forum; please use a translation program.
–> Intéressant ! L’IA peut parfois se tromper, surtout avec une terminologie ancienne ou pointue. Consulter un manuel de chronographe des années 1960 semble une excellente idée : ces anciens manuels expliquent souvent les choses beaucoup plus clairement et en détail que les sources modernes.
Si vous trouvez quelque chose dans ce livre, je serais ravi d’en connaître la nature.
À bientôt !
- Saturne a écrit:
- L’IA est déjà incontournable, c’est un fait; et les résultats vont bien sûr s’améliorer (en tout cas on peut l’espérer).
Cela n’empêche pas que ça reste un simple outil à employer avec discernement
Incontournable pour les mous du bulbe, qui manquent généralement du dit discernement et qui en auront encore moins, si c’est possible.
Exactement le même processus qu’avec les calculatrices
On obtient des utilisateurs qui sont incapables de voir que le résultat obtenu n’est pas cohérent, je ne parle même pas de son exactitudeAvis un peu tranché certes mais tellement vrai amha
Il y a plusieurs modèles d’ia…
Dans beaucoup de domaine, c’est une révolution.
Il y a un mec qui a inventé le marteau pour planter des clous et il y a un crétin qui s’en est servi pour défoncer des cranes, malgré tout, le marteau reste un outil utile et pertinent.Bonjour,
je ne crois pas du tout que les 3 repères toutes les 3 minutes servent à mesurer les impulsions téléphoniques. C’est une coïncidence passagère, simplement
– les personnes peuvent téléphoner plus de 9 mm, pourquoi alors il n’y a que 3 repères ?
– la durée et la tarification sont changeantes avec le temps.
– c’est dans très peu de pays que la taxation était de 3 mm et en France cela n’a pas duré. Voir mes posts des 20/11 à 17h45 et 22/11 à 9h08.Les gugus qui ont conçu et commercialisé ce chrono, ce n’était certainement pas des brêles, ils ont du réfléchir au problème ! Quand on commercialise un produit, on souhaite qu’il soit le plus universel possible ! A cette époque, les téléphones étaient fixes. Un compte minutes dédié aurait été moins cher qu’un chrono.
L’intelligence naturelle peut aussi dire des conneries, mais beaucoup moins rapidement que l’IA. Même dans ce domaine l’IA est plus performante que nous ! On va tous se faire bouffer !
@+
JC- Torzio a écrit:
- A cette époque, les téléphones étaient fixes. Un compte minutes dédié aurait été moins cher qu’un chrono.
Des compteurs dédiés ont aussi existé :
https://famontres.com/forums/topic/compteur-avertisseur-telephonique/https://famontres.com/forums/topic/un-bien-etrange-chrono/
Donc si des compteurs spécifiques avec mécanisme dédié ont été développé (ce qui est déjà un investissement notable) pour un marché aussi spécifique, qu’est-ce qui empêchait les fabricants de cadran (qui n’étaient pas des brêles) de se dire : « trois indexes plus longs sur un chrono et ça fait la même chose ».
Je ne dis pas que les gens auraient acheté un chrono spécifiquement pour ça. C’est juste une fonction en plus qui ne coûte pas plus cher pour quelqu’un qui voulait déjà acheter un chrono dans tous les cas.
Par ailleurs, la brochure de 1952 éditée par les « Fabricants Suisses d’horlogerie » donne cette explication. Ils étaient bien placés pour savoir, non?
- Saturne a écrit:
-
Des compteurs dédiés ont aussi existé :
https://famontres.com/forums/topic/compteur-avertisseur-telephonique/https://famontres.com/forums/topic/un-bien-etrange-chrono/
Donc si des compteurs spécifiques avec mécanisme dédié ont été développé (ce qui est déjà un investissement notable) pour un marché aussi spécifique, qu’est-ce qui empêchait les fabricants de cadran (qui n’étaient pas des brêles) de se dire : « trois indexes plus longs sur un chrono et ça fait la même chose ».
Je ne dis pas que les gens auraient acheté un chrono spécifiquement pour ça. C’est juste une fonction en plus qui ne coûte pas plus cher pour quelqu’un qui voulait déjà acheter un chrono dans tous les cas.
Par ailleurs, la brochure de 1952 éditée par les « Fabricants Suisses d’horlogerie » donne cette explication. Ils étaient bien placés pour savoir, non?
Aujourd’hui ça peut toujours servir pour cuire les œufs ! Au moins les temps de cuisson ne devraient pas changer, sauf si la charia décrète que la division des jours en 24 heures de 60 mn n’est pas halal ! Mais il y a peu de chance car les astronomes musulmans étaient dans le coup au moyen âge.
@+
JCJuste pour enfoncer le clou et en guidant chat-GTP, on trouve:
Merci à Saturn pour nous guider concernant la brochure de 1952.
En résumé:
- Preuve historique qu’il existait une unité de facturation « 3 minutes » pour les communications internationales, Les volumes/rapports du CCIF / ITU indiquent explicitement que la facturation internationale utilisait une unité minimale de 3 minutes dans la période concernée (années 1940–60). Cela rend l’hypothèse plausible historiquement.
- Dans cette page de la brochure de 1952 – “Les principaux types de chronographes expliqués par leurs cadrans” éditée par les Fabricants Suisses d’Horlogerie, on lit noir sur blanc :
- Citation :
- Mesure de la durée d’une conversation téléphonique.
Autrement dit :
La brochure officielle de l’industrie horlogère suisse en 1952 confirme explicitement que les chronographes étaient utilisés pour minuter les conversations téléphoniques.
Et comme les appels étaient taxés par tranches de 3 minutes, cela explique directement la présence des repères accentués à 3 / 6 / 9 minutes sur le sous-compteur des minutes.
CQFD
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.