- Ce sujet contient 71 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
-
Au niveau de la finition pure, vois-tu une grosse différence entre la sinn et la seagull 1963 ?
T’es sérieux quand tu poses cette question?
Autant j’adore le look de la 1963 et en pense vraiment m’en prendre une bientôt, autant la comparaison (surtout sur le point de la finition), me semble presque outrageux
Merci L&S pour ta réponse
- L&S a écrit:
-
Au niveau finition pure la Sinn est parfaite, je ne vois aucun défaut de ce côté. Reste l’embonpoint que procure le 7750 et son bruit, ses sensations, que certains n’apprécieront pas.
Pour ce qui est de la Seagull, ce qui fait qu’elle est incroyable c’est qu’il s’agit d’un chrono méca à 200 balles (qui plus est avec un calibre décoré). Elle a également pour elle une histoire et un charme fou.
Pour ce qui est de la finition pure (comme de la fiabilité) il ne faut pas non plus se leurrer elle ne joue pas dans la même catégorie que la Sinn, qu’il faudrait plutôt comparé à la Speed.
L’acier utilisé semble être de moins bonne facture (c’est la seule montre dont j’ai réussi à abîmer l’arrête d’une corne en changeant un bracelet), le verre plexy semble également moins épais. La montre n’est pas étanche et la couronne n’est pas vissée (mais ça tu le sais), quant au cadran si on regarde de très près la peinture peut y être appliquée avec plus ou moins de soin (je n’ai pas la mienne à proximité au moment où j’écris ces lignes mais je regarderai ça à la loupe d’horloger lorsque je la récupérerai). En fait il faut être très vigilant à la réception et dans les premiers jours car WatchUnique ne contrôle pas (ou mal) ce qui sort de ses usines et les retours SAV avec échange sont fréquents (un fond plein mal frappé, une gommette de peinture sous le verre, une mauvaise RAZ, etc.). Ceci dit si tu t’intéresses à la version en 42 mm elle ne proviendra pas du même endroit et le contrôle à la sortie semble bien plus rigoureux. La montre ne sera pas tout à fait la même en revanche, perso je lui trouve moins de charme (surtout si tu prends un verre saphir).
Pour son prix elle t’en donnera toutefois beaucoup
edit : j’ajoute que la Seagull se marie avec énormément de couleurs de bracelets (bleu, marron, miel, kaki, rouge, et j’en passe), ce qui permet de jouer à la poupée
et de renouveler sans cesse « le truc ».
Merci pour ta réponse détaillée !
J’ai passé la sinn au poignet hier soir, à un dîner FAM, d’où ma question.
Effectivement, cette sinn en donne énormément pour un prix contenu… et le versoest chouette !
Ce que tu dis sur la différence d’acier est sans appel… concernant le verre, l’étanchéité, la couronne, ça ne me dérange pas.
Et effectivement si je m’en prends une ce sera forcément chez poljot… la 38 est sans doute plus pétillante, mais je trouve le panda noir plus chic.
Je serai attentif à ton retour avec la loupe.- Lomaing a écrit:
-
T’es sérieux quand tu poses cette question?
Autant j’adore le look de la 1963 et en pense vraiment m’en prendre une bientôt, autant la comparaison (surtout sur le point de la finition), me semble presque outrageux
Merci L&S pour ta réponse
Salut désolé de t’avoir vexé
Mais rassure toi, j’ai essayé la sinn hier soir, et si je trouve le cadran trop chargé à mon goût, je reconnais son excellente facture !
Il n’y a pas de quoi te sentir outragé !
Je pense à ma Beijing à 400 balles : je la trouve équivalente en finition de cadran et boitier aux omega deville vendues 3000 (comparaison directe).
Rien d’incongru donc à poser la question sur la seagull en vogue sur le forum.
L&S possédant les 2 et ayant vu la sinn hier, je lui ai posé la question… ça aurait pu être avec un autre chrono s’il l’avait eu, comme le chronoscope Junghans à 1500 balles également essayé hier et qui est en balance pour moi…Je comprends
mais c’est vrai que j’assume le Sinn à : qualité, robustesse, outil professionnel, rigueur allemande. Du coup forcément la comparaison avec la Seagull me paraissait d’autant plus bizarre 
Il n’empêche que ça fait un an que je zieute cette petite, mais en 38
Comme on parle de 1963 et de loupe, je me permets d’intervenir car j’ai les 2 sous la main (loupe 2 et demie). Et j’ai tiqué car de souvenir, je ne pense pas avoir déjà regardé le cadran de très près.
Résultat : 10/10. Index, inscriptions, grain et uniformité du fond u cadran : tout est parfait, je suis assez bluffé… La ligne de texte en chinois à 6h a presque l’air manuscrite car irrégulière en relief aux angles. Mais c’est parfaitement net et sans bavure, aucun « flou » d’impression.
Le seul point négatif de cette montre c’est la peinture bleue vraiment cheap sur les aiguilles … Je songe d’ailleurs à les remplacer lorsque la garantie arrivera son échéance
- Lomaing a écrit:
- Je comprends mais c’est vrai que j’assume le Sinn à : qualité, robustesse, outil professionnel, rigueur allemande. Du coup forcément la comparaison avec la Seagull me paraissait d’autant plus bizarre
Il n’empêche que ça fait un an que je zieute cette petite, mais en 38
La sinn possède en effet toutes les qualités que tu décris.
Je ne suis pas naturellement tourné vers les chronos : mais en avoir un dans ma petite collection me ferait plaisir.
Le seagull me plait, et son avantage financier est immense : je pourrai l’acheter direct sans me poser de questions.
Avec un chrono Junghans, la dépense est bien moins anodine…
La 42 permet également d’admirer le mécanisme, un vrai régal pour les yeux qui me fait bien envie… mais quel chic chez Junghans… - Lénaïc a écrit:
- Comme on parle de 1963 et de loupe, je me permets d’intervenir car j’ai les 2 sous la main (loupe 2 et demie). Et j’ai tiqué car de souvenir, je ne pense pas avoir déjà regardé le cadran de très près.
Résultat : 10/10. Index, inscriptions, grain et uniformité du fond u cadran : tout est parfait, je suis assez bluffé… La ligne de texte en chinois à 6h a presque l’air manuscrite car irrégulière en relief aux angles. Mais c’est parfaitement net et sans bavure, aucun « flou » d’impression.
Le seul point négatif de cette montre c’est la peinture bleue vraiment cheap sur les aiguilles … Je songe d’ailleurs à les remplacer lorsque la garantie arrivera son échéance
Merci
Comme quoi…
Les montres chinoises sont à priori vendues moins chères pour les européens que pour les chinois…
Aucun revendeur en France, il faut qu’ils percent… d’où des prix défiant parfois toute concurrence.- seiko007 a écrit:
-
Salut désolé de t’avoir vexé
Mais rassure toi, j’ai essayé la sinn hier soir, et si je trouve le cadran trop chargé à mon goût, je reconnais son excellente facture !
Il n’y a pas de quoi te sentir outragé !
Je pense à ma Beijing à 400 balles : je la trouve équivalente en finition de cadran et boitier aux omega deville vendues 3000 (comparaison directe).
Rien d’incongru donc à poser la question sur la seagull en vogue sur le forum.
L&S possédant les 2 et ayant vu la sinn hier, je lui ai posé la question… ça aurait pu être avec un autre chrono s’il l’avait eu, comme le chronoscope Junghans à 1500 balles également essayé hier et qui est en balance pour moi…
La Seagull a beau proposer des prestations intéressantes à ce tarif, je n’irais pas comparer ses finitions avec celles d’Omega….
- Zouzou77 a écrit:
-
La Seagull a beau proposer des prestations intéressantes à ce tarif, je n’irais pas comparer ses finitions avec celles d’Omega….
Je ne parle pas de seagull, mais de beijing
http://finechinesewatches.com/en/shop-2/beihai/
Et si désolé, elle tient la dragée haute à des omega deville prestige à 3000 boules, j’ai effectué une comparaison directe.
Ceux qui ont vu la Beijing ont tous été stupéfaits de sa qualité.- seiko007 a écrit:
-
Je ne parle pas de seagull, mais de beijing
http://finechinesewatches.com/en/shop-2/beihai/
Et si désolé, elle tient la dragée haute à des omega deville prestige à 3000 boules, j’ai effectué une comparaison directe.
Ceux qui ont vu la Beijing ont tous été stupéfaits de sa qualité.
Je ne doute pas de la qualité de cette Beijing mais je reste sceptique. Bon après je n’ai pas fait de comparaison alors je vais te faire confiance. PAr contre, je ne suis carrément pas fan de leur logo…quand je pense qu’on critique celui d’Orient….
Y’a t’il un catalogue récent beijing ou un site sérieux qui nous montre leur collection, je trouve que c’est une marque qui mérite qu’on y regarde de plus près??
Je te rejoins seiko, les prestations que cette marque propose sont au top d’un point de vue RQP
- Zouzou77 a écrit:
- Elle est beaucoup plus belle en vrai…
, et pourtant je n’aime pas spécialement les vintages.
J’avais prévenu que les photos ne rendaient rien
En ce moment elle est montée sur un bracelet tropic et le résultat est très sympa et plus cohérent.- Lénaïc a écrit:
- Comme on parle de 1963 et de loupe, je me permets d’intervenir car j’ai les 2 sous la main (loupe 2 et demie). Et j’ai tiqué car de souvenir, je ne pense pas avoir déjà regardé le cadran de très près.
Résultat : 10/10. Index, inscriptions, grain et uniformité du fond u cadran : tout est parfait, je suis assez bluffé… La ligne de texte en chinois à 6h a presque l’air manuscrite car irrégulière en relief aux angles. Mais c’est parfaitement net et sans bavure, aucun « flou » d’impression.
Le seul point négatif de cette montre c’est la peinture bleue vraiment cheap sur les aiguilles … Je songe d’ailleurs à les remplacer lorsque la garantie arrivera son échéance
Ces aiguilles bleues ne me choquent pas mais peut-être es-tu habitué aux aiguilles bleuies (sur ta Chronoswiss par ex). Ici elles sont « bêtement » peintes et c’est un peu moins beau il est vrai.
- Zouzou77 a écrit:
-
Je ne doute pas de la qualité de cette Beijing mais je reste sceptique. Bon après je n’ai pas fait de comparaison alors je vais te faire confiance. PAr contre, je ne suis carrément pas fan de leur logo…quand je pense qu’on critique celui d’Orient….
Bizarrement oui, autant celui d’Orient me choque (mais je ne suis pas fumeur, c’est peut-être pour ça
) autant celui de Beijing je le trouve sympa.
Il s’agit de la cité interdite je suppose, j’aime bien cette référence. Et puis ça m’évoque le film de Bertollucci, que j’aime beaucoup.- Zouzou77 a écrit:
- La Seagull a beau proposer des prestations intéressantes à ce tarif, je n’irais pas comparer ses finitions avec celles d’Omega….
Pour la finition du mouvent c’est clair. D’ailleurs c’est bien dommage car il y a un gros potentiel à la base…
Par contre pour le cadran je ne vois objectivement pas de différence notoire de finition avec mes autres cadrans suisses (à part les aiguilles)- Zouzou77 a écrit:
-
Je ne doute pas de la qualité de cette Beijing mais je reste sceptique. Bon après je n’ai pas fait de comparaison alors je vais te faire confiance. PAr contre, je ne suis carrément pas fan de leur logo…quand je pense qu’on critique celui d’Orient….
Les préjugés sont tenaces sur les montres chinoises. Wink
J’adore le logo d’ailleurs (appliqué, ça n’a rien à voir), bien plus élégant que celui d’orient amha.
[edit Pierre-Yves : pas de lien vers ce site]- Maxbso14 a écrit:
- Y’a t’il un catalogue récent beijing ou un site sérieux qui nous montre leur collection, je trouve que c’est une marque qui mérite qu’on y regarde de plus près??
Je te rejoins seiko, les prestations que cette marque propose sont au top d’un point de vue RQP
Oui, et même plus qu’au top.
Par contre difficile d’en trouver ailleurs que sur les 2/3 sites connus sur le forum.
Celui que j’ai donné est très fiable, et les montres sont envoyées directement d’Allemagne (pas de douane, pas d’angoisse).
Je suis très fan du modèle squelette en 38 également, je pense me l’offrir l’année prochaine.- Lénaïc a écrit:
-
Pour la finition du mouvent c’est clair. D’ailleurs c’est bien dommage car il y a un gros potentiel à la base…
Par contre pour le cadran je ne vois objectivement pas de différence notoire de finition avec mes autres cadrans suisses (à part les aiguilles)
Les omega deville prestige ont un fond plein, donc pour profiter des finitions du mouvement…
Le mouvement de la Beijing n’est certes pas de la HH, mais pour moi il est bien plus agréable à regarder qu’un terne 6r15 de seiko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.