- Ce sujet contient 5 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
lu dans Business Montres ce jour
pour les non abonnés, ci joint l’article de Grégory pons
❑❑❑❑ UNE EMBROUILLE EN VUE POUR LE GRAND PRIX DE GENÈVE (1) : on trouve dans les six montres sélectionnées pour le futur Prix Joaillerie du Grand prix d’Horlogerie de Genève 2019 (GPHG) une superbe montre Mystery Tourbillon signée Jacob & Co (ci-dessus). Son prix (1,4 million de francs suisses) n’a sans doute pas aidé à faire baisser le prix moyen des montres présélectionnées, mais ce double tourbillon triaxial au centre du cadran devrait poser quelques problèmes éthiques aux jurés. La description technique de cette « première mondiale » est alléchante : la montre propose « deux tourbillons centraux à triple axes reliés. Ces derniers sont placés dos à dos au centre du cadran, dans un écrin serti de pierres précieuses. Des diamants de forme hexagonale sont montés en serti invisible sur le boîtier. Grâce à ce sertissage unique, le cadran donne un air de superposition dimensionnelle. Les deux disques mystérieux tournent autour du cœur du mouvement avec ses deux triple axes tourbillons. Ces deux tourbillons sont reliés entre eux par un différentiel simple qui tourne sur trois axes : le premier en 60 secondes, le deuxième et le troisième en deux minutes. Le disque des minutes est serti de 119 diamants blancs (environ 6,80 carats) et d’un rubis rouge qui pointe sur la minute exacte. Le disque des heures est également serti de 119 diamants blancs (environ 7,93 carats) et d’un rubis rouge (environ 0,28 carat) qui indique l’heure. D’un diamètre de 55 mm, le boîtier en or blanc 18 carats présente un verre saphir bombé spécial, traité antireflet, mettant en valeur les diamants et les tourbillons. La lunette intérieure est aussi sertie de pierres précieuses – 12 saphirs bleus (1,49 carat) et 108 diamants blancs (4 ,56 carats). » Jusque-là, tout va bien et on est tenté de saluer la performance horlo-joaillière que représente ce Mystery Tourbillon…
❑❑❑❑ UNE EMBROUILLE EN VUE POUR LE GRAND PRIX DE GENÈVE (2) : sauf que la montre de Jacob & Co semble [conditionnel de prudence, l’affaire n’étant pas encore judiciairement tranchée] franchement tomber dans le champ de brevets déposés par l’horloger indépendant Vianney Halter (ci-dessus). Jacob & Co, qui avait confié la mise au point de son Mystery Tourbillon à la manufacture Concepto, s’en défend, mais les points de convergence entre les brevets de Vianney Halter et la réalisation de Jacob & Co semblent plutôt évidents. Du côté des aiguilles, on constate que les minutes et heures sont matérialisées par des anneaux actionnés par la périphérie et se situent dans une couronne annulaire, à la périphérie du mouvement (ces aiguilles ne couvrent ni ne cachent le tourbillon central) : cela semble ouvrir un conflit avec le brevet CH 708 189 B1 de Vianney Halter. La structure du tourbillon central du Mystery Tourbillon comprend un berceau dont l’axe de rotation est orthogonal à la platine, une traverse dont l’axe est parallèle à la platine et un double tourbillon, situé au centre de la traverse – ce qui ouvre un conflit avec le brevet CH 708 190 B1 de Vianney Halter (notons tout de même les différences : la vitesse de rotation de la traverse et du berceau sont identiques sur le mouvement Jacob & Co et, au lieu d’un tourbillon simple, la traverse de Jacob & Co utilise deux tourbillons). Les dynamiques des deux pièces sont identiques (ci-dessous). Dans ce genre d’affaires, les points de vue des deux parties sont particulièrement difficiles à départager, nous n’entrerons donc pas dans les détails, sinon pour conseiller aux jurés du GPHG la plus grande prudence : il serait dommage pour la réputation de ce prix que leurs suffrages se portent sur une montre pour le moins contestée…
Crédit BusinessMontres/Grégory Pons
Vos avis seraient intéressant , car je ne comprend pas comment le jury du GPHG a pu sélectionner la pièce de Jacob&Co/Concepto !!!!!
Surtout vu les pointures du jurymerci de vos retour
Wow, quelle déception. C’était le premier modèle de J&Co que je trouvais véritablement bluffant au niveau design, de l’horlogerie et de la joaillerie. Spectaculaire, innovant et top au niveau du sertissage invisible (prouesse et véritable casse-tête). Je me disais « quelle prouesse de déplacer toutes ces pierres pour afficher le temps + le double tourbillon rotatif, c’est qu’il doit falloir de l’énergie pour animer cela ».
Dans un monde hyper-connecté où l’information est si accessible, si on commence à voler les techno des autres pour économiser de la R&D, sur des modèles à un tel niveau de prix…J’ai pu essayer la DeepSpace lors d’une rencontre avec Vianney Halter à Singapour, hors budget pour moi évidemment mais c’est une mécanique vraiment incroyable. Je ne me lassais pas de voir ce tourbillon 3 axes en mouvement.
Vianney Halter est un génie de la mécanique!
Je n’aime pas trop la Jacob&Co et je n’ai pas compris comment elle indiquait l’heure. Il y a un coefficient 7 de prix entre les deux pièces en concours.
, c’est pour quand le modèle stupéfiant 
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.