- Ce sujet contient 47 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pas un modèle que j’achèterais, sauf si morphologiquement cette version était la plus adaptée pour ce qui me concerne (ce qui n’est pas le cas). Je ne comprends pas l’engouement généralisé pour cette version comme pour la Tudor Pelagos LHD, juste pour faire un autre exemple ; puis, si je portais la montre à droite, ce serait différent.
De gustibus etc.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975La GMT pour « gaucher » ?
Moins pratique pour qui porte sa montre au poignet gauche, mais c’est une question d’adaptation.
Elle est clairement originale.
Intéressante également en termes de collection.La nouvelle GMT‑Master II, à la poursuite de nouveaux horizons | Rolex
« A la poursuite de nouveaux horizons »………
Communication niveau stagiaire en « CDD 3 mois », à mon avis indigne d’une maison comme Rolex.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Effectivement @pav1956.
Le type même de l’expression vide de sens.
Un art pratiqué avec adresse dans le monde politique.
Plus difficile dans celui du marketing.J’espère au moins que la marque à la couronne n’a pas payé des chiffres faramineux à des « créatifs » pour obtenir ce résultat……..
.__________________________________
Wearing Rolex since 1975Au final, c’est toujours le client qui règle la facture.
Et il n’a même pas un droit de regard sur la gestion de Rolex, qui est plus que confidentielle.- Cramix a écrit:
- Au final, c’est toujours le client qui règle la facture.
Evidemment
.__________________________________
Wearing Rolex since 1975Comprends pas, au porté cette montre sur poignet gauche doit être plus confortable…
Pour le réglage c’est différent pour un droitier__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiJe suis d’accord sur l’aspect visuel, ca perturbe
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiPour le réglage, je n’effectue aucune opération sur une montre fixée à mon poignet.
Pour les manipulations, la couronne à gauche ou à droite ne représente pas un réel problème, c’est différent, sans plus.
Effectivement, c’est plutôt visuel.
Mais c’est plaisant, une petite touche de « fantaisie ».- ttmax a écrit:
-
Je t’aide en ramenant ton dilemme à 2 montres seulement …
La Gmt rouge/noir n’est plus au catalogue (ou alors tu références une ancienne au milieu d’actuelles
)Quant à la Barman , ni en ancienne ni en récente , je ne vois pas
Remarque, on parle souvent de la Submariner comme la montre des garçons de café
Je pense que notre ami a écrit son message entre deux apéros
- aB a écrit:
- Pour rajouter au dilemme, quel bracelet pour les GMT: oyster ou jubile?
Pour toutes les montres sportives, Oyster ; le Jubilé a un coté raffiné que j’apprécie en absolu mais qui me semble HS sur une montre « pro » (avis personnel et au delà du confort, etc. ; d’ailleurs, pour moi l’Oyster est très confortable).
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- falky a écrit:
- Par contre j’hésite entre :
Barman
GMT rouge / noir
GMT vert / noir, couronne inversée
SUB lunette verteJ’ai un petit faible pour la GMT couronne inversée mais elle me perturbé aussi visuellement
Vos avis pourraient m’eclairer
Si tu as soif, choisi le barman, sinon si tu voyages beaucoup et que t’es droitier je te conseille la GMT normale, mais si tu voyages beaucoup et que t’es gaucher la verte et noir, … par contre, si t’es plongeur ce serait mieux une sub.
Je déconne, mais je pense que c’est un choix trop personnel pour vraiment conseiller de l’extérieur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.